L'Association médicale américaine déclare que les hommes gais devraient donner leur sang

La FDA interdit aux hommes homosexuels de donner du sang depuis 1983, cependant, l’Association médicale américaine vient de voter contre l’interdiction, affirmant qu’il s’agit d’une discrimination pure et simple.
Après l'épidémie de sida d'il y a près de trois décennies, la FDA (Food and Drug Administration) a décidé que les homosexuels ne devraient pas être autorisés à donner du sang, étant donné que la majorité des infections à VIH concernaient des hommes homosexuels.
Cependant, le dépistage du VIH et du SIDA dans les dons de sang est beaucoup plus avancé qu’il ne l’était alors.
Actuellement, seulement un million de dons de sang entraîne une infection par le VIH.
La FDA a annoncé précédemment:

"Les hommes ayant eu des rapports sexuels avec des hommes depuis 1977 ont une prévalence du VIH (le nombre total de cas d'une maladie présente dans une population à un moment donné) 60 fois plus élevée que la population générale, 800 fois supérieure à la première donneurs de sang et 8000 fois plus que les donneurs de sang répétés. "

William Kobler, membre du conseil d'administration de l'AMA (American Medical Association), a déclaré que l'interdiction devrait être levée, soulignant que "l'interdiction du don de sang pour les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes est discriminatoire et non fondée sur des principes scientifiques. modification de la politique fédérale pour garantir que les interdictions ou les reports de dons de sang sont appliqués aux donneurs en fonction de leur niveau de risque individuel et ne sont pas basés uniquement sur l'orientation sexuelle. "
L'interdiction est dépassée, déclare un analyste politique du groupe de plaidoyer VIH / SIDA, Gay Men's Health Crisis, qui a été adopté à une époque où les scientifiques connaissaient peu le VIH. Depuis lors, «notre technologie a progressé au point où il est devenu obsolète de maintenir cette politique et d’empêcher ces unités de sang d’entrer dans l’approvisionnement en sang».
Martin Algaze, porte-parole de Gay Men's Health Crisis, a déclaré précédemment que "la politique existante est archaïque et discriminatoire car elle suppose à tort que tous les hommes gais sont séropositifs indépendamment de leur comportement sexuel. En même temps, cela permet aux hétérosexuels de donner du sang même s'ils ont participé à des comportements à risque en matière de sexualité ou de toxicomanie. "
Jeff Bennett, l'auteur de "Banning Queer Blood", estime également qu'il est temps de lever l'interdiction.

Bennett a déclaré:

"L'interdiction a été créée en 1983, et je pense qu'au moment où ils ont fait le bon choix. Ils ne savaient pas ce qu'était le VIH, comment il se propageait ou comment le détecter. Les gens mouraient, c'était une crise mondiale, et c'était un geste pour protéger l'approvisionnement en sang. "

Dans d'autres pays, comme le Canada et les États-Unis, les hommes gais sont autorisés à donner du sang tant qu'ils ne se sont pas livrés à des actes sexuels avec d'autres hommes pendant une certaine période.
Permettre aux hommes homosexuels de donner du sang pourrait être possible aux États-Unis avec l’introduction de politiques similaires à celles adoptées au Canada et au Royaume-Uni, a déclaré Louis Katz, vice-président des centres américains du sang.
Debra Kessler, la directrice de la plus grande banque de sang du pays, le New York Blood Center, a déclaré que si la FDA autorisait finalement les hommes homosexuels à donner du sang, ils exigeraient probablement de s'abstenir d'actes homosexuels pendant cinq ans avant de donner. du sang.
Dr. Mark Wainberg et Dr. Norbert Gilmore ont publié leurs vues sur le sujet dans le JAMC (Journal de l'Association médicale canadienne) (Numéro de mai 2010); ils ont déclaré que si l'interdiction avait peut-être déjà été justifiée d'un point de vue éthique et scientifique, elle n'a plus de sens.
Les deux chercheurs ont déclaré que l'interdiction du don de sang chez les homosexuels n'était pas scientifiquement valable.
Dr. Wainberg a conclu:

"L’interdiction de 1983 a duré si longtemps, malheureusement, parce que de nombreuses personnes ont été infectées par le VIH au début des années 80 à la suite de transfusions sanguines et ont continué à faire pression sur les agences de sang pour maintenir l’interdiction. n'a plus de sens en 2010 et chaque année, cela a moins de sens. "

Selon un rapport publié en 2010 par le Williams Institute for Sexual Orientation Law et Public Policy à la UCLA School of Law, la levée de l'interdiction augmenterait de 1,4% les réserves de sang du pays.
Écrit par Joseph Nordqvist