Le stimulant de type amphétamine reste dans les compléments alimentaires 2 ans après la découverte de la FDA

En janvier 2014, la Food and Drug Administration des États-Unis a publié une étude dans laquelle elle identifiait un stimulant de type amphétamine dans un certain nombre de compléments alimentaires couramment utilisés. Plus de deux ans plus tard, une nouvelle étude menée par un chercheur de la Harvard Medical School de Cambridge, Massachusetts, révèle que non seulement les produits contenant le supplément sont toujours sur le marché, mais leur abondance a augmenté.
"Depuis que la FDA a découvert BMPEA dans les suppléments, le pourcentage de marques de Acacia rigidula Les suppléments contenant du BMPEA semblent avoir augmenté, passant de 42,9% en 2012 à 52,4% en 2014 », notent les chercheurs.

L’étude de 2014 de la Food and Drug Administration (FDA), publiée dans le Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, a révélé que neuf des 21 compléments alimentaires testés commercialisés pour la perte de poids, une fonction cognitive améliorée ou une performance sportive améliorée contenant un extrait de plante appelé Acacia rigidula contenait également de la bêta-méthylphényléthylamine (BMPEA).

BMPEA est un composé synthétique étroitement lié à l’amphétamine. Bien que l'innocuité de la substance n'ait pas été testée chez l'homme, des études menées chez le chat et le chien ont montré qu'elle augmentait la pression artérielle et la fréquence cardiaque - des facteurs connus pour augmenter le risque de crise cardiaque et d'accident vasculaire cérébral chez l'homme.

Mais malgré les conclusions de la FDA, il semble que l’organisation n’ait pris aucune mesure pour imposer le retrait de BMPEA des compléments alimentaires ou avertir les consommateurs des risques potentiels.

Les résultats représentent un «échec profond du leadership à la FDA»

Mardi, le Dr Pieter A. Cohen, de la Cambridge Health Alliance à Harvard, et ses collègues ont publié une étude dans la revue Test et analyse de drogues, révélant que BMPEA a été identifié dans 11 des 21 Acacia rigidula compléments alimentaires qu'ils ont acheté 1 an après les conclusions de la FDA.

"Depuis que la FDA a découvert BMPEA dans les suppléments, le pourcentage de marques de Acacia rigidula Les suppléments contenant du BMPEA semblent avoir augmenté, passant de 42,9% en 2012 à 52,4% en 2014 », notent les chercheurs.

"On ne sait pas si cela représente une augmentation réelle de la prévalence de la BMPEA ou des différences dans les méthodes d’échantillonnage ou d’autres facteurs", ajoutent-ils. "Quoi qu'il en soit, la présence continue de BMPEA dans les suppléments traditionnels continue d'exposer les consommateurs à des risques potentiels."

Dr. Cohen a dit Nouvelles médicales aujourd'hui qu'il était "choqué" par leurs découvertes. "J'avais supposé que les recherches initiales de la FDA auraient conduit les fabricants à retirer discrètement ce stimulant depuis que la FDA l'avait découvert", a-t-il déclaré.

Il nous a dit que les résultats représentent un "échec de leadership profond" à la FDA. "Le problème commence lorsque le commissaire ignore les suppléments et continue jusqu'à la division des suppléments, qui est étroitement liée à l'industrie des suppléments", a-t-il ajouté.

L'équipe affirme que des mesures immédiates doivent être prises pour retirer BMPEA de tous les suppléments et garantir que les consommateurs évitent de tels produits:

"Nous recommandons aux fabricants de suppléments de rappeler immédiatement tous les suppléments contenant du BMPEA, et que la FDA utilise tous ses pouvoirs d'application pour éliminer BMPEA comme ingrédient dans les compléments alimentaires.

Les consommateurs devraient être avisés d'éviter tous les suppléments étiquetés comme contenant Acacia rigidula. Les médecins doivent rester attentifs à la possibilité que des patients soient exposés par inadvertance à des stimulants synthétiques lorsqu'ils consomment des suppléments de perte de poids et de sport. "

FDA: "aucun problème de sécurité spécifique identifié pour le moment"

La FDA a toutefois adopté un point de vue différent sur la question. Dans un communiqué publié hier, l'organisation a déclaré que leur examen des produits contenant de la BMPEA "n'identifie pas de problème de sécurité spécifique pour le moment", bien qu'ils disent "envisager de prendre des mesures réglementaires pour protéger les consommateurs".

Parler à MNTLe Dr Cohen a déclaré qu'il avait été laissé sans voix par la déclaration de la FDA. "Cette déclaration est ridicule", a-t-il ajouté. "Comment pourraient-ils essayer de faire comme s'il n'y avait pas de problème de sécurité? Cela va à l'encontre de ce que nous avons entendu des autorités sanitaires canadiennes et européennes, sans parler des nombreux experts indépendants."

La Food Standard Agency du Royaume-Uni, par exemple, a déclaré n'avoir vu aucune preuve Acacia rigidula n'est pas un "aliment nouveau". En tant que tels, disent-ils - en vertu de la réglementation de l'Union européenne (UE) - il doit subir des tests pour s'assurer qu'il est sûr pour la consommation humaine.

Steve Mister, président et chef de la direction du Council for Responsible Nutrition (CRN), est d'accord avec le Dr Cohen et dit qu'il ne voit aucune raison pour que la FDA ne puisse prendre les mesures appropriées contre les fabricants de suppléments qui ajoutent BMPEA à leurs produits.

"BMPEA ne semble pas être un ingrédient alimentaire légitime et, par conséquent, son inclusion dans un produit étiqueté comme complément alimentaire rend le produit frelaté en vertu de la loi sur les compléments alimentaires (DSHEA)", a expliqué M. Mister dans un communiqué.

"Bien que Acacia rigidula les suppléments représentent une très petite partie de l'industrie des compléments alimentaires - si petite que nous ne connaissons pas les données de vente spécifiques - la FDA dispose des outils nécessaires pour agir avant que les conséquences sanitaires soient graves et CRN demande à l'agence fais juste ça. "

Il semble toutefois que les conclusions du Dr Cohen et de ses collègues ont déclenché des actions positives. La société d'e-commerce Vitacost, qui commercialise un complément alimentaire contenant de la BMPEA appelé ARO-Vitacost Black Series BURN, déclare cesser toutes les ventes en ligne du produit.

"Ils ne seront pas disponibles pour l’achat tant que nous n’aurons pas été en mesure d’enquêter plus avant et d’avoir encore une fois confiance que ces produits sont sûrs et efficaces pour nos clients", a déclaré la société dans un communiqué.

Mais parler à CBS Ce matin, Le Dr Cohen a déclaré qu'une telle démarche ne suffit tout simplement pas. "C'est trop peu, trop tard. Nous avons besoin de tous ces produits en dehors des magasins. Plus important encore, nous avons besoin de la FDA pour faire respecter la loi."

Le mois dernier, Nouvelles médicales aujourd'hui rapporté sur une étude publiée dans Communications Nature, dans lequel les chercheurs affirment qu’un supplément anti-âge populaire - l’ubiquinone - n’aura probablement aucun effet bénéfique.

Mélanome succombe à la substance végétale naturelle Gossypin dans des tests de laboratoire

Pour la première fois, en utilisant des tests de laboratoire sur des cultures cellulaires et des souris, des chercheurs américains ont montré que la gossypine, une substance naturelle présente dans les plantes, pouvait être un traitement efficace contre le mélanome, la forme la plus mortelle de cancer de la peau. Hareesh Nair du Texas Biomedical Research Institute et ses collègues écrivent sur leurs conclusions dans le numéro d'avril de Molecular Cancer Therapeutics.

(Health)

Prééclampsie: Une étude génétique trouve des liens avec l'ADN des bébés

Une vaste étude génétique internationale portant sur des centaines de milliers d’enfants révèle pour la première fois que le risque de prééclampsie, une condition potentiellement dangereuse pouvant survenir pendant la grossesse, est lié à l’ADN des bébés. L'ADN d'un bébé peut influencer le risque de prééclampsie chez la mère, suggèrent les chercheurs.

(Health)