Rapports consommateurs: la cible a la meilleure protection solaire; Certains mauvais pour vous

Après que Consumer Reports ait testé la capacité de 22 sprays, crèmes et lotions à protéger contre les rayons ultraviolets A et ultraviolets B, la marque Sport Continuous SPF 30 de Target's Up & Up était non seulement la meilleure offre du marché, mais efficacité.
Par rapport aux années précédentes, le nouveau rapport signale que les ingrédients contenus dans de nombreux écrans solaires ont été associés à des effets nocifs sur la santé des animaux. Sept des 22 écrans solaires testés par le magazine contiennent du palmitate de rétinyle, un antioxydant que les études animales ont associé à un risque accru de cancers de la peau. L'ingrédient se convertit également facilement en rétinoïdes, que l'on trouve dans certains médicaments contre l'acné et dont les études ont associé le risque d'anomalies congénitales.
Le palmitate de rétinyle est un ingrédient présent dans de nombreux filtres solaires et produits pour la peau. C'est une forme de vitamine A qui, au fil des ans, s'est avérée très bénéfique pour la peau. Maintenant, les études montrent le contraire. La FDA a publié une étude sur les effets du rétinyl palmitate sur la peau, en utilisant des souris comme sujets de test. Leurs résultats suggèrent que la RP stimule la lésion et la croissance tumorale en plein soleil.
De nombreux écrans solaires contiennent également des perturbateurs endocriniens, tels que l’oxybenzone. Ces substances peuvent interférer avec les hormones sexuelles et avoir un impact sur le développement sexuel et la reproduction. Les perturbateurs endocriniens sont des substances qui interfèrent avec la synthèse, la sécrétion, le transport, la fixation, l’action ou l’élimination des hormones naturelles responsables du développement, du comportement, de la fertilité et du maintien de l’homéostasie (métabolisme cellulaire normal).
En outre, vous ne recevez parfois pas ce que vous payez et les noms de marque peuvent être trompeurs. Le spray et la lotion Neutrogena se sont classés parmi les plus faibles dans deux catégories de FPS, avec une mauvaise note pour la coloration et un score correct pour la protection contre les ultraviolets.
La Roche-Posay Anthelios SPF 40 avait un score global inférieur à celui des concurrents moins chers qui contiennent de l'Aloe et de la Vitamine E SPF 45, et coûtent en moyenne 60 cents par once. La Roche arrive à 18,82 $ l'once!
Banana Boat Sport Performance SPF 30, Coppertone Sport Ultra Sweatproof SPF 30 et CVS Fast Cover Sport SPF 30 ont tous été récompensés pour leur efficacité de blocage.
Jamie Hirsh, rédacteur en chef associé chez Consumer Reports, commente:

"Les études sont en cours et à ce stade, nous pensons que les avantages bien établis de la protection contre le soleil l'emportent sur les risques. Une grande partie de la recherche est préliminaire et il n'y a que des études sur les animaux."

Le Dr David Beynet, instructeur dans la division de dermatologie de l'Université de Californie à Los Angeles ajoute:

«À l’heure actuelle, il n’ya pas beaucoup de données sur ces produits chimiques et leurs effets nocifs. Il ya donc une zone grise. Les enfants sont plus effrayés. Ils absorbent tous ces produits chimiques et nous ne savons pas ce qui se passe. vous devriez éviter le soleil quand vous le pouvez et quand vous ne pouvez pas utiliser la crème solaire. Chaque jour, je vois des cancers de la peau qui sont terribles. Donc, vous devez vous protéger contre cela. "

Sources: Consumer Reports et The U.S. Food and Drug Administration
Ecrit par Sy Kraft