fr.3b-international.com
Deeper Voices Win Plus de votes, Étude de laboratoire
En laboratoire, les hommes et les femmes sont plus enclins à voter pour des candidats politiques avec des voix plus profondes, selon une nouvelle étude américaine où deux biologistes se sont associés à un politologue pour examiner l'effet de la voix sur les préférences des électeurs. Leurs conclusions sont publiées dans le numéro en ligne du 14 mars du Actes de la Royal Society B. Les chercheurs envisagent maintenant de tester leurs conclusions lors des élections présidentielles de novembre.
La co-auteure Rindy Anderson, biologiste à l'Université Duke, à Durham, en Caroline du Nord, a déclaré à la presse que leur étude montre que nos voix contiennent plus d'informations que les mots prononcés:
"Nous faisons souvent des jugements sur les candidats sans connaître leurs politiques ou leurs positions. Ces résultats pourraient aider à expliquer pourquoi."
Elle a dit qu'ils pourraient également expliquer pourquoi moins de femmes sont élues à des postes élevés dans la politique.
Nous savons déjà que les animaux non humains répondent aux informations codées dans les signaux vocaux et que les humains y répondent également, écrivent les auteurs. La recherche montre que le ton d'une voix humaine affecte la façon dont les locuteurs sont perçus, mais il existe peu d'informations sur la manière dont cela affecte la sélection des dirigeants par les électeurs.
So Anderson et ses collègues Casey A. Klofstad, un politologue de l’Université de Miami en Floride, et Susan Peters, une autre biologiste de l’Université Duke, ont entrepris d’étudier cette question.
D'abord, ils ont enregistré des hommes et des femmes en disant les mots:
"Je vous exhorte à voter pour moi en novembre."
Ensuite, ils ont manipulé numériquement les enregistrements pour créer des versions plus ou moins aiguës des originaux, et ont invité des volontaires à les écouter et à voter pour le haut-parleur le plus haut ou le plus bas.
À l’Université de Miami, 37 hommes et 46 femmes ont écouté les voix féminines, tandis qu’à Duke, 49 hommes et 40 femmes ont écouté les voix masculines.
Les résultats ont montré que les hommes et les femmes ont tendance à sélectionner des leaders masculins et féminins avec des voix moins aiguës.
"Ces résultats suggèrent que les hommes et les femmes avec des voix plus faibles réussissent peut-être mieux à obtenir des postes de direction. Cela pourrait également indiquer que les voix des femmes, en moyenne, sont plus élevées que celles des hommes. à moins de femmes occupant des postes de direction que les hommes », concluent les auteurs.
"... ces résultats démontrent clairement que ces choix ne peuvent être compris indépendamment des influences biologiques", ajoutent-ils.
Brad Verhulst est chercheur à la Virginia Commonwealth University de Richmond. Il n'a pas participé à l'étude, mais a déclaré que c'était une application passionnante de certaines recherches antérieures qui ont étudié comment les repères visuels influencent les perceptions des candidats et de leurs compétences.
Il a déclaré aux médias que les résultats sont "une première étape intéressante pour comprendre les mécanismes psychologiques qui affectent les choix des électeurs".
Dans une autre expérience, Anderson et ses collègues ont invité trois autres groupes de 35 hommes et 35 femmes à écouter les mêmes enregistrements. Ils leur ont demandé de choisir quel candidat semblait plus fort, plus fiable et compétent.
Dans le cas des voix féminines, les auditeurs masculins et féminins avaient tendance à percevoir ceux ayant le ton le plus faible comme ayant les trois traits de caractère.
Mais dans le cas des voix masculines, seuls les hommes percevaient les candidats plus faibles comme plus forts et plus compétents.
En spéculant sur ces résultats, Anderson suggère que les hommes écoutent peut-être les voix des autres hommes pour évaluer la compétitivité et l'agression sociale, alors que les femmes n'accordent pas leur voix aux hommes pour évaluer ces caractéristiques: elles utilisent d'autres indices.
Anderson a déclaré que nous devrions faire attention à interpréter ces résultats dans un contexte réel: jusqu'à présent, ces expériences ont eu lieu uniquement en laboratoire, où de nombreux autres influenceurs potentiels peuvent être contrôlés.
Verhulst est d'accord. Bien qu’il s’agisse d’une étude soigneusement contrôlée, «tant que l’idée n’est pas complètement étoffée, l’application plus large à la politique du monde réel reste une conjecture», at-il averti.
Donc, la prochaine chose que Anderson et ses collègues ont l'intention de faire, c'est de tester ces résultats lors des élections américaines de 2012 en novembre.
Écrit par Catharine Paddock PhD
L'adaptation du VIH au système immunitaire peut ralentir sa capacité à provoquer le SIDA
Comme beaucoup de virus, le VIH a évolué pour devenir résistant aux gènes qui procurent une immunité naturelle dans le corps humain. Mais une nouvelle étude conclut que cette évolution peut être la chute du virus; elle limite également sa capacité à provoquer le SIDA. À mesure que le VIH évolue pour s'adapter au système immunitaire humain, sa virulence peut ralentir.
Lors d’une conférence de presse tenue par la JAMA lors de la Conférence internationale sur le sida, le professeur H. Irene Hall, des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies d’Atlanta, a présenté les résultats d’une nouvelle étude portant sur les pays, qui a démontré que, par rapport aux personnes séropositives nées dans l’U.
