Verdict final sur le scandale des implants mammaires du PIP, NHS, Royaume-Uni

Le groupe d'experts du directeur médical du NHS a publié aujourd'hui son rapport final sur le scandale des implants mammaires du PIP. Dirigés par le professeur Sir Bruce Keogh, ils ont rassemblé autant de données que possible sur les taux de rupture, les résultats cliniques lors de l’élimination des implants et des recherches plus approfondies sur la composition chimique du gel de silicone PiP.
PIP était une société française, dirigée par Jean-Claude Mas, qui s'est avéré utiliser un gel de silicone non approuvé, moins cher, dans la fabrication d'implants pour le remplacement et l'amélioration des seins. Le scandale a éclaté à la fin de 2011 et a provoqué une peur dans les médias touchant quelque 400 000 femmes ayant eu les implants PIP. C'était un cas choquant, car de nombreuses personnes font confiance à leurs professionnels de la santé pour choisir des prothèses, et les fabricants de produits médicaux ne sont guère des marques domestiques, mais sont supposés fabriquer un produit de qualité conforme à des normes et directives strictes.
Au fur et à mesure que de nouvelles informations étaient disponibles, le scandale s'étendait aux arthroplasties de la hanche et à d’autres fabricants de dispositifs médicaux, et il devenait évident que presque toutes les entreprises pouvaient fabriquer des prothèses et les proposer sur le marché. mettre des numéros de série sur leurs produits. Le comité NHS étudiant le cas des implants PIP a examiné environ 250 000 implants administrés à 130 000 femmes au Royaume-Uni et a étudié environ 5 600 prélèvements pour voir ce qui avait été découvert par les chirurgiens.
En tout, ils ont annoncé de bonnes nouvelles et des nouvelles inquiétantes. Premièrement, les implants ne sont pas composés de gel considéré comme cancérigène ou toxique et ils ne croient pas qu'il existe un danger immédiat et actuel pour quiconque possède les implants, en termes de substances inadéquates utilisées dans leur fabrication.
Les implants ont cependant un taux de rupture plus élevé, environ deux fois plus élevé que prévu. Le taux de rupture semble davantage lié à la qualité médiocre de la fabrication, un problème mécanique, qu’aux produits chimiques utilisés.

Les implants PIP ne posent aucun risque pour la santé que les implants réguliers

Bien que les implants aient une concentration plus élevée en composés, connus sous le nom de siloxanes, qui sont courants dans les produits capillaires et de soins de la peau et les déodorants, ils ne représentent pas un risque particulier pour la santé des femmes.
On a observé que les femmes qui ont subi des ruptures de leurs implants PIP ont un gonflement et, dans certains cas, une inflammation des ganglions lymphatiques, mais rien ne prouve un risque accru de cancer. .
Reconnaissant que les implants ne contenaient pas de silicium de qualité médicale et comprenant que les ramifications étaient la priorité du comité, parce que de nombreuses femmes avaient ces implants douteux et que l'anxiété causée par ce qui semble être des rapports initiaux
Dans l'ensemble, les directives destinées aux femmes britanniques n'ont pas changé. S'ils ne sont pas certains du fabricant de leurs implants, ils devraient vérifier auprès de leur chirurgien ou de leur fournisseur de soins de santé. Maintenant qu'il est clair que les implants ont un taux de rupture plus élevé et que certains patients ont eu des réactions indésirables en cas de rupture, il incombe aux chirurgiens et aux cliniques de prendre des mesures proactives pour contacter les anciens patients et les mettre à jour. les dernières informations.

À ce jour, 7 098 femmes ont été référées au NHS à cause des implants. 4349 examens ont été effectués et 490 femmes ont eu des implants PIP enlevés sur le NHS.
Compte tenu du fait que le problème du PIP n’est pas un cas isolé, Sir Bruce Keogh procède actuellement à un examen distinct du système de réglementation plus large de l’intervention cosmétique.
Écrit par Rupert Shepherd