fr.3b-international.com
"Un fonds mondial de lutte est nécessaire" pour lutter contre Ebola et d'autres maladies mortelles
Les maladies infectieuses émergentes et les crises telles que l'épidémie d'Ebola, ainsi que le problème croissant de résistance aux traitements antimicrobiens, sont des problèmes mondiaux "urgents" qui devraient être priorisés par les dirigeants mondiaux, appelés à créer un fonds mondial de recherche solutions.
La résistance aux antimicrobiens, les maladies négligées et les épidémies comme le virus Ebola ont toutes besoin d'un modèle de financement mondial pour aider là où les incitations du marché ont échoué.
Surmonter les nouvelles menaces provenant des bactéries et des virus et développer des innovations pour contrer cette résistance croissante aux médicaments antimicrobiens existants est une priorité mondiale en matière de santé - et les maladies négligées sont également en train de battre, affirme l'essai publié dans la revue en ligne. PLOS Medicine dirigé par le Dr Bernard Pécoul, directeur exécutif de l’Initiative Médicaments pour les maladies négligées.
Les auteurs invitent les dirigeants mondiaux à participer à deux sommets clés dans les prochaines semaines.
Ils veulent un fonds mondial de recherche et de développement qui permette le développement de traitements à moindre coût, là où le modèle dirigé par le marché ne répond pas aux besoins pressants.
Le document, qui a été coécrit par un groupe international de dirigeants d'institutions de recherche publiques et privées, d'organisations non gouvernementales et de groupes universitaires d'Europe, de Chine, d'Inde et d'Afrique du Sud, déclare:
"Les pertes en vies humaines dévastatrices de l’épidémie d’Ebola en 2014 ne doivent pas être vaines.
Elle doit susciter de sérieux changements dans nos systèmes internationaux communs pour stimuler l’innovation et garantir l’accès aux technologies de la santé pour ceux qui en ont besoin. "
La résistance aux antimicrobiens et les maladies infectieuses émergentes, en particulier Ebola, ont récemment été portées au "niveau des préoccupations de santé publique affectant la sécurité mondiale". Selon les auteurs, il existe des stratégies de prévention et de gestion qui "peuvent et doivent être renforcées", mais l’innovation fait défaut.
"Les médicaments et les vaccins contre Ebola restent expérimentaux et les traitements pour de nombreuses maladies négligées restent archaïques, tandis que le pipeline actuel d'antibiotiques se dessèche et ne permettra probablement pas de relever les défis actuels et futurs, même si les efforts pour utiliser rationnellement ces médicaments sont intensifiés."
Ces défis mondiaux en matière de santé sont à l’ordre du jour du sommet du G7 de juin.
La réunion des dirigeants des sept plus grands pays industrialisés - y compris les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne, pays hôte de cette année - aura lieu les 7 et 8 juin à Schloss Elmau, en Haute-Bavière.
Les priorités en matière de santé, à savoir la résistance aux antibiotiques, les maladies négligées et liées à la pauvreté et Ebola, sont liées à d’autres questions, notamment la conservation marine, qui exigeront l’attention des dirigeants
"Les dirigeants devraient financer l'innovation pour prévenir les maladies mortelles, ne pas attendre pour mener une crise"
Les auteurs souhaitent que l’instauration d’un «fonds et mécanisme mondiaux de recherche et développement biomédicaux pour les innovations d’importance pour la santé publique» soit l’une des recommandations issues de la réunion.
Ils notent que si d'importants fonds multilatéraux internationaux existent pour la fourniture de soins de santé mondiaux, il n'existe pas de mécanisme de financement commun important pour la recherche et le développement afin de compléter les financements de recherche existants mais limités pour un large éventail de maladies.
L’Assemblée mondiale de la santé, qui débutera le 18 mai, est l’autre sommet susceptible d’influer sur la question. La 68ème réunion du "groupe de décision suprême" se tiendra à Genève, en Suisse - une réunion des ministres de la santé du monde entier pour définir les priorités mondiales convenues par les Etats membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Les auteurs de l’appel à un fonds mondial de lutte contre l’innovation en santé comprennent des experts de Médecins Sans Frontières, organisme caritatif fondé par Louis Pasteur (Institut Pasteur), le Wellcome Trust et de nombreux centres internationaux de santé mondiale et publique.
Le professeur David Heymann, président de l’autorité de santé publique d’Angleterre, est l’un des auteurs et, en tant que chef du centre sur la sécurité sanitaire mondiale de l’Institut royal des affaires internationales (Chatham House), il a écrit un commentaire avec d'autres la semaine dernière qui appelle à d'autres mesures que les dirigeants mondiaux pourraient prendre:
"Les membres du G7 pourraient envisager la possibilité de poursuivre sur leur lancée [suite à l'épidémie d'Ebola] et consolider les relations entre défense et santé et intégrer la réponse aux crises sanitaires civiles dans les fonctions essentielles de leurs forces armées".
Les leçons de la crise Ebola éclairent également les arguments du PLOS essai, qui conclut que "les événements de 2014 ont montré que la gestion de crise est plus risquée et coûteuse, et moins efficace qu'un système de santé préparé".
Les besoins d'innovation sont également mieux satisfaits à l'avance qu'en période de crise, et un «mécanisme de R & D de préparation capable de répondre rapidement aux menaces émergentes pour la santé» est nécessaire.
"Avec un mécanisme de R & D renforcé, des vaccins et des traitements innovants auraient pu être testés plus tôt lors de l'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest."
Les auteurs estiment qu'un fonds mondial convenu par les dirigeants mondiaux constituerait un "scénario gagnant-gagnant pour les populations riches et pauvres, ainsi que les secteurs public et privé". Pour y parvenir, il faudrait que les pays se mobilisent pour "mener une action collective" qui transcende les intérêts des États et des entreprises.
Les experts estiment que MERS ne se répand pas largement en Arabie Saoudite
Le coronavirus MERS ne semble pas se répandre largement en Arabie Saoudite, selon une équipe internationale d’experts qui a formé une mission conjointe de l’Organisation mondiale de la santé et du Royaume d’Arabie saoudite qui vient de terminer une étude de six jours. Les experts se sont réunis dans la capitale saoudienne, Riyad, pour déterminer la situation concernant le MERS-CoV (coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient).
La taille importe: les femmes trouvent les grands pénis plus attrayants
Enfin, le débat est terminé: la taille compte, et les femmes préfèrent les hommes avec des paquets plus gros, car elle prédit le sex-appeal d’un homme, selon une nouvelle étude publiée dans le journal Proceedings de la National Academy of Sciences (PNAS). L'étude, menée par l'Australian National University, a révélé que plus l'homme était grand, plus la taille de son pénis avait de répercussions sur son sex-appeal.
