fr.3b-international.com
Information Sur La Santé, La Maladie Et Le Traitement.



Comment les célébrités influencent-elles les décisions de santé publique?

Ils peuvent influencer les vêtements que les gens portent, la musique que les gens écoutent et ce que les gens mangent. Le pouvoir des célébrités est bien connu dans le domaine de la culture populaire, mais quelle influence ont-ils sur la santé publique?
Les personnes apprécient parfois les conseils médicaux des célébrités sur les conseils des cliniciens et des chercheurs, malgré leur expertise pertinente.

Bien que de nombreuses célébrités puissent prétendre savoir comment «bien paraître» et quelles sont les dernières tendances, on ne peut généralement pas en dire autant de la santé et de la médecine. Et pourtant, malgré cela, les opinions et les expériences des célébrités influencent souvent la façon dont les gens abordent leur propre santé.

Même face aux avis d'experts de médecins, de médecins et de chercheurs universitaires dont la vie professionnelle est axée sur l'amélioration et la prestation des meilleurs soins de santé possibles, les gens peuvent parfois être davantage influencés par les actions d'une star de cinéma.

"Les gens font confiance aux célébrités avec leur santé", écrivent des chercheurs de l'Université McMaster en Ontario, au Canada. Steven J. Hoffman et Charlie Tan ont mené une analyse méta-narrative de la littérature concernant les conseils médicaux des célébrités en 2013, examinant ses effets du point de vue économique, marketing, psychologique et sociologique.

Cette confiance est cependant parfois mal placée. "Tandis que les célébrités encouragent parfois des comportements sains dont le bénéfice est prouvé, d'autres fois elles diffusent des informations erronées et des pratiques nuisibles", déclarent-elles.

Dans cet article, nous examinons quelques exemples récents de la manière dont les célébrités ont influencé les soins de santé, pour le meilleur et pour le pire. Nous examinerons ensuite brièvement les mécanismes possibles qui pourraient être à l’origine de cette puissante influence.

Se tester: les effets Angelina et Jade

Plus tôt en 2013, l'actrice Angelina Jolie a annoncé publiquement qu'elle avait subi une double mastectomie pour réduire son risque de développer un cancer du sein après avoir été testée positive pour une mutation du gène BRCA1.

Une étude a révélé qu'à la suite de cette annonce, les renvois de tests génétiques chez les femmes à haut risque ont augmenté de deux fois et demi au cours des deux mois suivants. Une augmentation de deux fois plus de références de tests est restée 5 mois après son article traitant de la décision.

Les chercheurs menant l'étude - publiés dans Recherche sur le cancer du sein - a indiqué qu'il y avait également beaucoup plus de demandes de renseignements sur la mastectomie à risque, et qu'une revue interne a montré qu'il n'y avait pas eu d'augmentation simultanée du nombre de renvois inappropriés.

"L'effet d'Angelina Jolie a été durable et global, et semble avoir augmenté les références vers des centres de manière appropriée", ont-ils conclu.

Gareth Evans, co-auteur de l’étude, de Genesis Breast Cancer Prevention et de St. Mary's Hospital au Royaume-Uni, a décrit l’impact potentiel de l’annonce de Angelina Jolie. comme une femme glamour et forte.


Les experts estiment que l'augmentation du nombre de femmes subissant un dépistage du cancer du col utérin au Royaume-Uni à la suite du diagnostic de cancer chez Jade Goody a permis de sauver des vies.

"Cela peut avoir atténué les craintes des patients concernant la perte de l'identité sexuelle après une intervention chirurgicale préventive et encouragé ceux qui n'avaient pas déjà eu recours aux services de santé à envisager des tests génétiques", a-t-il déclaré.

Ce n'était pas la première fois qu'Angelina avait influencé les tendances culturelles. Un article dans TEMPS a suggéré que, lorsqu’elle a adopté un bébé éthiopien, les enquêtes aux centres d’adoption aux États-Unis pour les orphelins éthiopiens ont doublé.

Cependant, ce ne sont pas seulement les acteurs primés par les Oscars qui peuvent avoir un impact significatif sur les tendances en matière de soins de santé. Au Royaume-Uni, lorsque la personnalité des médias britanniques, Jade Goody, a annoncé publiquement son diagnostic de cancer du col de l'utérus, cela a entraîné une augmentation des consultations de dépistage du cancer du col de l'utérus.

Une étude publiée dans le Journal de dépistage médical ont rapporté qu'environ un demi-million d'examens de dépistage du cancer du col de l'utérus supplémentaires se sont déroulés en Angleterre au cours de la période au cours de laquelle Jade Goody a annoncé son diagnostic et sont décédés.

"La tendance à l'augmentation de la fréquentation reflète le modèle de couverture médiatique du diagnostic et de la mort de Jade Goody", écrivent les auteurs. "Il est probable que le dépistage accru a permis de sauver de nombreuses vies."

Ces exemples ne sont que deux des nombreux cas où l’expérience personnelle d’un personnage public a entraîné un changement important dans les comportements du public en ce qui concerne sa santé, ce qui entraîne des avantages substantiels. Cependant, on ne peut pas en dire autant pour tous les exemples d'influence des célébrités.

À contre-courant et le mouvement anti-vaccination

Beaucoup de gens seront habitués aux apparitions à la télévision et aux pouces de colonnes consacrés aux dernières modes et astuces de santé qui sont vantées par les célébrités comme la plus grande nouveauté. Parfois, ils sont basés sur une expérience personnelle, mais à d'autres moments, l'intérêt commercial peut influencer une décision de promouvoir quelque chose.

S'il est une chose de promouvoir un aliment en bonne santé, il est tout autre que de recommander une forme de pratique médicale, surtout si elle concerne une maladie particulièrement mortelle comme le cancer et que la pratique en question avis médical.

Dans leur analyse, Hoffman et Tan identifient un certain nombre d'exemples où des célébrités ont promu ou recommandé des pratiques médicales contraires aux modes de pensée établis dans le domaine médical.

Le présentateur de télévision britannique, Sir Michael Parkinson, a préconisé une méthode d’autodiagnostic du cancer de la prostate consistant à vérifier s’il était possible d’uriner contre un mur à deux pieds de distance.L'actrice Suzanne Somers a recommandé sa propre marque de médicament pour inverser le vieillissement et le cancer du pancréas, malgré le manque de preuves de l'efficacité des thérapies.

Certains pourraient considérer ces positions comme des exemples de libre pensée, affirmant qu'il est important de remettre en question les idées établies. En ce qui concerne l'opinion médicale établie, on peut toutefois se demander si les acteurs et les présentateurs de télévision sont les mieux placés pour relever le défi.

L’acteur Jim Carrey a écrit un article sur les dangers des vaccins pour Le Huffington Post en 2009 dans lequel il a déclaré ce qui suit:

"Dans cette crise grandissante, nous ne pouvons pas nous permettre de lancer aveuglément l’agenda du CDC, de l’Académie américaine de pédiatrie (AAP) ou des fabricants de vaccins. Plus que jamais, nous devons résister à la fermeture de ce livre."

Carrey est l'une des nombreuses célébrités associées au mouvement anti-vaccination aux États-Unis, un mouvement auquel plusieurs experts de la santé ont attribué les récentes épidémies de coqueluche et de rougeole.

"Les anti-vaxxistes ont déployé des efforts inlassables pour propager la désinformation. Malgré des preuves scientifiques irréfutables montrant que les vaccins sont bénéfiques, ils répètent sans cesse une variété de fausses allégations", a écrit Steven Salzberg, professeur de génie biomédical, informatique et biostatistique à l'Université Johns Hopkins. École de médecine à Baltimore, MD, en Forbes plus tôt cette année.

L’une des plus grandes craintes concernant les vaccinations est qu’elles peuvent entraîner des troubles du spectre autistique chez les enfants.

"Au cours des 15 dernières années, des dizaines d'études impliquant des centaines de milliers de personnes ont montré de manière convaincante que ni les vaccins ni leurs ingrédients ne sont liés à l'autisme", a déclaré le professeur Salzberg. "Les vaccins ne sont pas seulement sûrs, mais ils représentent peut-être le plus grand succès de l’histoire de la civilisation en matière de santé publique."

Un site Web calcule le nombre de maladies évitables par la vaccination (la ressource n'est plus disponible sur www.antivaccinebodycount.com) qui se produisent aux États-Unis à partir des données des rapports hebdomadaires sur la morbidité et la mortalité des centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) pour le nombre de cas de maladies telles que rougeole, oreillons, rubéole, coqueluche et varicelle.

Le site Internet indique ensuite le nombre de maladies et de décès évitables par la vaccination survenus depuis le 3 juin 2007, année où le site Internet indique que "les célébrités encouragent la rhétorique anti-vaccination".

À ce jour, ce site Web suggère que 149 958 maladies évitables par la vaccination et 9 020 décès évitables sont survenus entre le 3 juin 2007 et le 9 mai 2015. Au cours de cette période, le site suggère également l'absence de diagnostic d'autisme lié aux vaccinations.

"Crois-moi, je suis une célébrité"

Alors, pourquoi les personnes ayant peu ou pas d'expérience médicale peuvent-elles avoir une influence aussi importante sur les tendances en matière de santé publique? Dans leur analyse, Hoffman et Tan déclarent qu'il existe de multiples mécanismes qui expliquent l'influence des célébrités pouvant être regroupées en quatre catégories différentes:

Économie

Les mentions de célébrités agissent comme des signaux de supériorité, en distinguant les formes de traitement approuvées et les opinions des alternatives. Les gens ont également tendance à prendre des décisions en fonction de ce que les autres ont fait dans des situations similaires - dans ce cas, les gens veulent souvent suivre les traces de leurs célébrités préférées.


Des conseils médicaux offerts par des célébrités peuvent être suivis par des personnes qui définissent leur sens de soi en fonction des images projetées par ces célébrités.

Commercialisation

Les gens voient souvent des attributs dans les célébrités qu'ils respectent et souhaitent imiter. Ce respect peut conduire les gens à suivre les conseils et les actions des célébrités dans l'espoir d'acquérir ces caractéristiques. Il y a aussi «l'effet de halo», grâce auquel le succès des célébrités leur confère une «crédibilité généralisée qui va bien au-delà de leur industrie ou de leur expertise».

Psychologie

Les croyances et les pratiques approuvées par les célébrités viennent susciter les réactions positives que de nombreuses personnes associent à leurs célébrités préférées. Les images projetées par les célébrités sont souvent utilisées pour définir la conception de soi des individus afin que leurs conseils soient compatibles avec le moi idéal de l'individu et les poussent à suivre ce conseil.

De plus, les gens désirent généralement conserver leur cohérence mentale. Ignorer les conseils médicaux d'une célébrité préférée peut entrer en conflit avec leur adoration pour cette célébrité.

Sociologie

La notoriété et la qualité vedette des célébrités leur permettent de jouer un rôle prépondérant au sein des réseaux sociaux et d'obtenir une grande influence. "Les gens achètent des célébrités en achetant des produits de célébrités, en imitant leur mode de vie et en tenant compte de leurs conseils médicaux", écrivent les auteurs. Cela donne aux individus un capital social, ce qui augmente leur statut social.

Les effets à long terme de la célébrité

Il y a quelques mois, Carrey a envoyé une série de messages sur Twitter en réponse à l'adoption par le gouvernement californien d'une loi qui empêchait les parents de vacciner leurs enfants d'âge approprié pour des raisons personnelles ou religieuses. niveaux dangereux de mercure et d'aluminium. Ces tweets illustrent la longévité du message anti-vaccin.

D'autres exemples de l'influence des célébrités dans les soins de santé ne sont pas aussi durables. Dans un exemple, l’effet «Jade Goody» observé au Royaume-Uni a disparu au cours des années où le dépistage du cancer du col de l’utérus a atteint des sommets importants.

Une association caritative du cancer du col utérin au Royaume-Uni a indiqué que le dépistage du cancer du col de l'utérus chez les femmes en Angleterre était tombé à son niveau le plus bas en 10 ans en 2012, environ 20% des femmes ne participant pas au dépistage recommandé.

Dans le cas d'Angelina Jolie influençant le nombre de renvois de tests génétiques, ceux-ci ont également commencé à tomber 5 mois après son annonce publique.

Pour que les célébrités continuent à avoir une influence sur la santé publique, il semblerait que leurs messages doivent rester sous les projecteurs.

En conclusion de leur analyse, Hoffman et Tan suggèrent que les professionnels de la santé pourraient utiliser l’influence du statut de célébrité pour améliorer la pratique de la santé publique.

"Une meilleure compréhension de la célébrité peut permettre aux professionnels de la santé de prendre ce phénomène au sérieux et d'utiliser les rencontres avec les patients pour sensibiliser le public aux sources d'information sur la santé et leur fiabilité. Les autorités de santé publique -initiatives de marketing - peut-être même en partenariat avec des célébrités - pour discréditer les faux conseils médicaux tout en favorisant les pratiques fondées sur des preuves.

Plutôt que de permettre aux messages de célébrités de parler plus fort que les leurs, les professionnels de la santé pourraient utiliser l’influence de la célébrité pour amplifier leurs connaissances et s’assurer que les opinions des experts soient entendues par le plus grand nombre de personnes possible.

L'eczéma lié aux bactéries intestinales chez les enfants

L'eczéma lié aux bactéries intestinales chez les enfants

Les enfants qui souffrent d'eczéma ont un ensemble plus diversifié de bactéries dans leurs intestins que les enfants qui n'en sont pas atteints. Les conclusions ont été tirées de nouvelles recherches menées par une équipe d’experts de l’Université de Turku, en Finlande, et ont été publiées dans la revue à accès libre BMC Microbiology de BioMed Central. Les scientifiques ont découvert que les types de bactéries existant dans les entrailles des enfants atteints d'eczéma étaient plus typiques des microbes intestinaux chez l'adulte que chez les nourrissons sans eczéma.

(Health)

Vaccin contre la varicelle efficace depuis longtemps

Vaccin contre la varicelle efficace depuis longtemps

La varicelle, l’infection infantile des générations précédentes, a été récemment neutralisée par le vaccin contre la varicelle - un vaccin qui a montré une efficacité à long terme contre la maladie, selon une nouvelle étude réalisée par le centre d’études de vaccins Kaiser Permanente. Les résultats de l'étude, publiés dans la revue Pediatrics, étaient basés sur une étude de 14 ans composée de 7 585 enfants âgés de 12 à 23 mois.

(Health)