Regard sur l'économie du VIH

Le Centre de consensus de Copenhague et la Fondation Rush ont parrainé un panel d’experts qui ont présenté leurs conclusions au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.
Les meilleurs experts mondiaux se sont réunis pour repenser le problème du VIH / sida afin de déterminer s’il existe de meilleurs moyens d’allouer des fonds. Le projet "RethinkHIV" comprend trois lauréats du prix Nobel.
Dr. Bjorn Lomborg, directeur du Centre de consensus de Copenhague, a précisé:

"C’est essentiellement un projet à essayer de dire, dépensons de l’argent sur le VIH de la manière la plus intelligente possible ... Ce que nous essayons de dire avec certains des plus grands chercheurs du monde ... VIH en Afrique subsaharienne? "

Avec la récession mondiale et les problèmes économiques locaux auxquels de nombreux pays sont confrontés, les conseils arrivent à un moment opportun. Même les États-Unis qui financent une grande partie de l'aide ressentent les effets de la crise.
Le sida / VIH a maintenant 30 ans et les antirétroviraux ont beaucoup progressé. De nombreux articles encourageants ont également été publiés, montrant que la voie vers un vaccin progressait, même si les scientifiques s’accordent à dire qu’il reste encore quelques années.
Dr. Bjorn Lomborg continue:

«Nous n’avons pas de très bonnes preuves de ce que nous avons fait dans le passé en ce qui concerne le coût par rapport au nombre de vies que nous économisons. Nous avons donc tenté de trouver une solution au monde. les meilleurs économistes du VIH, 31 en tout, pour voir quelles sont les meilleures politiques, c’est-à-dire, où pouvez-vous faire le plus pour lutter contre le VIH par dollar dépensé? que nous avons vraiment un avantage ici. "

En bref, le panel est arrivé à la conclusion que les fonds seraient axés sur la recherche de vaccins, ce qui mettrait fin à la propagation du virus. C'est clairement l'objectif le plus important. Les autres comprenaient la circoncision masculine et une campagne visant à prévenir la transmission mère-enfant.
Le Dr Lomborg confirme que les vaccins sont vraiment le meilleur moyen de résoudre le problème et que le financement devrait être axé sur ce domaine. Les recherches actuelles dépensent environ 900 millions de dollars et le Dr Lomborg explique que la compréhension de la maladie sur le plan médical, bien qu’elle soit importante, n’est pas la même chose que de disposer d’un vaccin viable qui en empêche la propagation.

Il conclut:

«Si nous dépensons seulement cent millions de dollars de plus par an, nous pourrions améliorer le temps d’arrivée d’environ deux ans. Cela signifierait simplement que nous pourrions aider à éliminer ou à réduire de manière spectaculaire l’infection en quelques décennies… ajouter à la conversation est un point de vue économique, car il ne suffit pas de traiter et de guérir ou d’éviter les infections, il faut également regarder quels sont les coûts et les avantages, car certaines de nos activités sont très coûteuses et ne le sont que un peu bon, alors que d'autres choses sont très bon marché et font une quantité incroyable de bonnes choses ...

Rupert Shepherd rapporte pour Medical News Today.com