La NAA s'en prend à la décision de la Cour suprême concernant les vaccins contre la DTP

La National Autism Association a répondu fermement à l'affaire Bruesewitz v. Wyeth, dans laquelle les parents d'Hannah Bruesewitz poursuivaient la société Pfizer, affirmant que son vaccin DTC avait provoqué des crises d'épilepsie en 1992. a choisi de ne pas le faire. Les Bruesewitzes ont d'abord présenté leurs demandes au tribunal des vaccins, mais ont été refusées, alors ils ont poursuivi. Ils ont également récemment perdu cette affaire devant la Cour suprême.
La présidente du conseil d'administration de la National Autism Association (NAA), Lori McIlwain, a déclaré:

"Cette décision est un coup dur non seulement pour les familles qui luttent pour soigner leurs enfants blessés par la vaccination, mais aussi pour tous les citoyens américains. Aucune autre industrie ne bénéficie d'une protection aussi complète contre les dommages causés aux personnes blessées par leurs produits . "

La loi de 1986, visant à garantir que les fabricants de vaccins n’abandonnent pas le marché, a mis en place un système d’indemnisation pour toute blessure liée à la vaccination afin de protéger les entreprises contre les poursuites judiciaires.
La NAA estime que le résultat de Bruesewitz supprime toute incitation restante pour les fabricants de vaccins à rendre leur produit aussi sûr que possible. La famille Bruesewitz a demandé une indemnisation à leur fille Hannah, qui a développé un trouble épileptique à vie à la suite d'un vaccin contre le DTC qu'elle a reçu en tant qu'enfant en 1992.
Le vaccin DTC confère une immunité contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche. Le vaccin utilisé aux États-Unis est en réalité de multiples anatoxines diphtériques et tétaniques associées à la coqueluche acellulaire (DTaP). Le vaccin original, qui était encore utilisé en 2004 dans d’autres parties du monde, contient des cellules entières de Bordetella pertussis, l'organisme responsable de la coqueluche, mieux connu sous le nom de coqueluche. Le vaccin à cellules entières est plus susceptible de provoquer des effets indésirables et ne procure pas une plus grande immunité.
Le droit de poursuivre directement les sociétés pharmaceutiques pour les blessures causées par les vaccins a été entravé en 1986 lorsque le Programme national d’indemnisation des victimes de vaccins (NVICP) a pris effet pour les enfants nés après octobre 1988.

Le programme a été mis en place en réponse à une menace pour l’approvisionnement en vaccins en raison de la peur provoquée par le vaccin DTC dans les années 1980. Malgré la croyance de la plupart des responsables de la santé publique que les allégations d'effets secondaires étaient infondées, certains plaignants ont été reconnus coupables, la plupart des fabricants de vaccins DTC ont cessé leur production et les autorités craignaient la perte de leur immunité.
Certains parents d'enfants atteints de troubles du spectre autistique ont attribué l'apparition des troubles aux vaccins, citant souvent le thiomersal conservateur à base de mercure comme cause, et ont réclamé une indemnisation auprès des fabricants de vaccins. Cependant, les communautés médicales et scientifiques traditionnelles n’ont trouvé aucun lien entre les vaccins infantiles de routine et l’autisme. Le programme a servi à fournir une protection sans précédent aux fabricants de vaccins.
Les problèmes avec le NVICP sont apparus, de nombreux critiques estimant désormais qu’il s’agit d’un système complètement cassé qui ne permet aucune phase de découverte, et les preuves pertinentes aux cas sont rendues inaccessibles.

Mme McIlwain continue:

"Depuis des années, les fabricants de vaccins sont très peu incités à faire en sorte que leurs produits soient aussi sûrs que possible. Avec la décision prise hier, la Cour suprême a complètement rendu les fabricants de vaccins intouchables: ils ne seront pas tenus responsables de Si les pneus mal fabriqués causent des blessures et des décès aux consommateurs, les victimes ont le droit d’obtenir une indemnisation du fabricant, mais cela n’a aucune conséquence pour les sociétés pharmaceutiques, peu importe le degré de sécurité de leurs vaccins. Les Américains savent maintenant que s'ils sont blessés par un vaccin, ils sont complètement seuls et ne peuvent recevoir aucune compensation pour les soins fournis par les fabricants de vaccins. "

Source: Association nationale de l'autisme
Écrit par Sy Kraft, B.A.