Rapporter les émeutiers présumés, le syndicat de la défense médicale conseille les médecins britanniques

Plus de la moitié des médecins britanniques ont été conseillés par le Medical Defense Union (MDU) pour savoir quand ils peuvent signaler un patient aux autorités à la suite des émeutes et des pillages qui ont eu lieu dans différentes villes d'Angleterre ce mois-ci.
Bien que de nombreuses personnes aient été arrêtées après avoir été dépistées par des images de vidéosurveillance publiées, la recherche de suspects risque fort de se poursuivre au cours des prochaines semaines et les autorités peuvent demander des informations aux médecins. Le MDU pense que cela soulève des questions lorsqu'il est approprié que les médecins divulguent des informations sans le consentement du patient. Les médecins peuvent toutefois croire qu'un patient a pris part à la maladie, peut-être parce qu'il s'est rendu à la chirurgie avec des blessures inexpliquées, telles que des coupures, ou parce qu'ils ont avoué leur implication lors d'une consultation.
Dr Yvonne McCombie, conseillère médico-légale du MDU, a déclaré:

"Bien que le devoir existant des médecins en matière de confidentialité des patients soit au c?ur de la relation médecin-patient, les médecins peuvent légitimement divulguer des informations sur les patients dans l'intérêt public. Cependant, les médecins ne prennent pas cette mesure à la légère. sur leurs obligations éthiques dans ces situations.
Les médecins doivent faire preuve de discernement pour évaluer le sérieux des actions des patients face aux dommages potentiels à leur confiance de ne pas respecter leur confidentialité, ce qui peut les dissuader de consulter un médecin à l'avenir. Le GMC1 indique que les informations peuvent être divulguées si elles sont susceptibles de contribuer à la prévention, à la détection ou à la poursuite d'infractions graves. Dans le même temps, le Code de pratique NHS Confidentiality2 stipule que la violation de la confidentialité peut être justifiée dans le cas de délits présumés portant gravement atteinte à l’ordre public ou entraînant un gain ou une perte financière substantiel, où la perte ou le dommage est moins important.
Dans ce contexte, si un patient est soupçonné d'infractions susceptibles de causer des blessures, telles que le lancement de missiles, le vol ou l'incendie criminel, les médecins peuvent se sentir justifiés de divulguer des informations ou de signaler leurs soupçons. Cependant, les médecins qui ont des doutes doivent d'abord demander conseil à des collègues expérimentés ou à leur organisation de défense. "

Voici les points essentiels du conseil du MDU:

• Les médecins qui décident de partager des informations avec la police devraient le faire rapidement. Le nom et l'adresse du patient doivent être le minimum requis à cette fin, plutôt que ses antécédents médicaux complets.
• Dans le cas où il ne serait peut-être pas possible de demander le consentement du patient ou de dire au patient si cela compromettrait le but de la divulgation, les médecins devraient documenter leurs raisons pour divulguer des informations sans consentement et pourquoi ils n'ont pas informé le patient.
• Il existe parfois des situations où les médecins sont légalement tenus de divulguer des informations sur un patient, par exemple en réponse à une décision judiciaire. Si tel est le cas, il est conseillé aux médecins de demander immédiatement des conseils médico-légaux spécifiques.
• Si le patient est un enfant, la divulgation d'informations confidentielles peut être justifiée de la même manière qu'avec un adulte si le médecin pense que l'enfant est impliqué dans un comportement susceptible de les exposer ou de porter atteinte à autrui. Cela doit à nouveau être mis en balance avec les possibles dommages à la relation médecin-patient.
• Les médecins qui découvrent qu'un jeune patient patient serait sorti seul tard dans la nuit pourraient se demander si cela peut entraîner un risque de négligence ou d'abus et demander conseil à l'agence locale de protection de l'enfance.

Écrit par Grace Rattue