L'effet de la peur de l'autisme sur les taux de vaccination des enfants américains

Selon une nouvelle étude de UC Health Economics, le taux de vaccination ROR (rougeole, oreillons, rubéole) des enfants semble diminuer à la fin des années 1990 à la suite de publications sur un risque possible d'autisme chez les personnes vaccinées.
L'étude intitulée «La controverse ROR-Autisme: les problèmes d'autisme affectaient-ils le prélèvement de vaccins? sera présenté lors de la 4ème Conférence biennale de l'American Society of Health Economics au Minnesota du 10 au 13 juin.
Les chercheurs ont découvert que moins de parents ont décidé de vacciner leurs enfants aux États-Unis à la suite de préoccupations concernant une association présumée entre le vaccin ROR et l'autisme. L’allégation a été largement considérée comme fausse. Cependant, selon Lenisa Chang, professeure adjointe d’économie au Carl H. Lindner College of Business de l’UC, la controverse entre le MMR et l’autisme, largement diffusée dans les médias après une publication dans une revue médicale en 1998, a Vaccinations ROR en 1999 et 2000. Le déclin a continué malgré les études ultérieures fournissant des preuves substantielles contre la prétendue prétention.
Chang a utilisé des données de 1995 à 2006 du National Immunization Survey pour évaluer la réponse à la controverse entourant l'allégation selon laquelle le vaccin ROR serait lié à l'autisme.
Après la controverse, elle a découvert que la probabilité qu'un enfant soit vacciné contre le vaccin RRO diminuait avec les niveaux plus élevés d'éducation de la mère, ce qui signifie que comparativement aux mères non diplômées, celles qui avaient fait des études collégiales étaient moins susceptibles de vacciner leurs enfants. Le phénomène peut s’expliquer par le fait que les mères plus instruites ont un meilleur accès ou une meilleure compréhension des informations médicales présentées dans les médias.
Cependant, après la réfutation du lien RRO-autisme dans les études épidémiologiques, la différence de taux de vaccination ROR entre les mères les plus et les moins instruites s'est poursuivie, devenant encore plus marquée en 2003, 2004 et 2006. Cela peut être dû à l'incertitude des parents. en termes de vaccination de leur enfant, étant donné que les informations négatives antérieures peuvent avoir été perçues comme plus importantes par rapport aux informations positives reçues plus tard.
Chang a en outre découvert que la source de la controverse était un article dans la revue médicale Le lancette, qui a publié la recherche qui a ensuite été discrédité du vaccin ROR lié à un risque d'autisme. Les articles semblaient soulever la question de l'innocuité d'autres vaccins, comme ceux de la poliomyélite ou d'autres vaccins contenant de la rougeole.

Selon M. Chang, le déclin est une diminution substantielle causée par «l'effet d'entraînement» des préoccupations des parents. Elle dit:

"L'effet d'entraînement que je trouve sur d'autres vaccins tels que la poliomyélite et, dans une moindre mesure, le DTC (diphtérie, tétanos et coqueluche), pourrait être partiellement attribué aux problèmes de sécurité généraux en jeu également. "

Chang étudie actuellement l'impact sur les taux de vaccination des mandats de l'Etat, qui ordonne aux compagnies d'assurance de couvrir les vaccins des enfants.
Écrit par Petra Rattue