fr.3b-international.com
Information Sur La Santé, La Maladie Et Le Traitement.



Deux types de toxine botulique - OnabotulinumtoxinA et AbobotulinumtoxinA - Comparativement aux pieds de Crow

Il semble que la plupart des patients déclarent avoir de meilleurs résultats avec l'abobotulinumtoxine lorsqu'ils contractent leurs muscles faciaux qu'avec onabotulinumtoxinA - lorsque les muscles étaient au repos, il n'y avait pas de différence statistique, rapportent des chercheurs de la clinique Maas de San Francisco et de l'université de Californie. Archives de chirurgie plastique faciale.
La toxine botulique est un produit chimique qui affecte l'influx nerveux - c'est un neuromodulateur. Il a des utilisations médicales et cosmétiques, les auteurs ont expliqué comme informations de base.
La FDA (Food and Drug Administration) a approuvé la toxine botulinique de type A pour deux affections musculaires ayant un impact sur l’apparence des yeux.
OnabotulinumtoxinA a été approuvé en 2002 pour le traitement des rides entre les sourcils.
AbobotulinumtoxinA a été approuvé en 2009, également pour les rides entre les yeux.
Kartik D. Nettar, M.D. et son équipe ont entrepris de comparer ces deux types de toxines botuliques, les tête à tête.
Les auteurs ont écrit:

"Une telle évaluation pourrait caractériser et contraster leur efficacité dans la performance clinique dans le traitement des lignes hyperfonctionnelles et de la relaxation musculaire."

L'équipe a réalisé une étude randomisée en double aveugle. Un agent a été utilisé du côté gauche du visage, l'autre du côté droit.
Les chercheurs ont écrit:
"En utilisant un paradigme à double face (contrôlé en interne), cela permettrait une comparaison directe de chaque produit chez le même patient."

L'étude a porté sur 90 patients. Ils ont reçu des onabotulinumtoxinA et des abobotulinumtoxinA de part et d'autre de leur visage pour le traitement des pattes d'oie (lattes orbitales latérales). Les chercheurs ont utilisé une échelle à cinq points pour évaluer l'apparence de chaque patient. Les données de rétroaction des patients ont également été recueillies.

Les chercheurs ont constaté que l'abobotulinumtoxinA était significativement plus élevé lorsque les patients contractaient les muscles autant que possible. La différence ressortait clairement de l'évaluation des chercheurs et des commentaires des patients. Plus de 65% des participants ont déclaré préférer les résultats du côté de leur visage qui ont reçu l'abobotulinumtoxinA.
Lorsque les muscles faciaux étaient au repos, aucune différence statistique entre les deux agents n'a été constatée, ont ajouté les auteurs.
Ils ont écrit:
"Les études en cours détermineront si la préférence du patient démontrée et l’avantage précoce des résultats cliniques sont persistants, car l’efficacité en terme d’effacement et la durée de l’effet sont des facteurs importants dans la prise de décision des patients et des médecins. "

Arch Facial Plast Surg 2011: doi: 10.1001 / archfacial / 2011.37.
Ecrit par Christian Nordqvist

Des suppléments de vitamine D à forte dose «n'améliorent pas la santé des os» chez les femmes ménopausées

Des suppléments de vitamine D à forte dose «n'améliorent pas la santé des os» chez les femmes ménopausées

Une nouvelle étude suggère que les femmes ménopausées prenant une supplémentation en vitamine D pourraient ne ressentir aucun des avantages escomptés, tels qu'une amélioration de la densité minérale osseuse, de la masse musculaire ou de la fonction musculaire. La vitamine D peut être produite dans l'organisme par une exposition au soleil ou par la consommation d'aliments et de suppléments.

(Health)

Les Américains confus au sujet des effets du vin, du sel de mer sur la santé, enquête

Les Américains confus au sujet des effets du vin, du sel de mer sur la santé, enquête

Selon une étude récente de l'American Heart Association (AHA), la plupart des Américains pensent que le vin est bon pour la consommation d'alcool, mais ils pensent également que le sel de mer est une alternative à faible teneur en sodium. ) qui ont conclu qu’on ne fait pas assez pour sensibiliser le public aux risques pour la santé cardiovasculaire de la surconsommation de ces produits.

(Health)