Pourquoi les craintes de vaccination anti-mythes sont-elles plus délicates que vous ne le pensez?

Les mythes concernant la sécurité des vaccins constituent un obstacle majeur à la promotion de la vaccination. Cependant, une étude dans la revue Vaccin rapporte - peut-être de manière contre-intuitive - que la correction de ces mythes pourrait en fait contribuer à la réticence des groupes sceptiques vis-à-vis des vaccins, plutôt que susciter l'intention de vacciner.
Les chercheurs ont constaté que 43% des personnes interrogées ont déclaré que la croyance selon laquelle le vaccin contre la grippe peut vous donner la grippe est «assez précise» ou «très précise».

Dans la nouvelle étude, des chercheurs du Dartmouth College de Hanover, au New Hampshire, et de l’Université d’Exeter au Royaume-Uni ont analysé les données collectées lors de l’étude de 2012 sur l’élection des coopératives aux États-Unis.

Les répondants à l'enquête ont été assignés au hasard pour répondre à des questions sur l'un des trois scénarios liés à la grippe, avec des informations en annexe sur la vaccination basées sur les matériels des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC):

• Un scénario de contrôle sans information supplémentaire sur les vaccins contre la grippe ou la grippe
• Un scénario de danger qui présente des informations sur les risques pour la santé liés à la grippe
• Un scénario de correction informant les répondants qu'ils ne peuvent pas contracter la grippe à la suite d'un vaccin contre la grippe ou d'un vaporisateur nasal à virus vivant.

Les chercheurs ont constaté que 43% des personnes interrogées ont déclaré que la croyance selon laquelle le vaccin contre la grippe peut vous donner la grippe est «assez précise» ou «très précise». Lorsque ces répondants ont reçu des informations corrigeant ce mythe, ils ont indiqué qu'ils étaient moins susceptibles de continuer à soutenir cette croyance ou de croire que le vaccin contre la grippe n'est pas sûr.

Ce qui est intéressant, cependant, c'est que chez les personnes très préoccupées par l'innocuité des vaccins, l'intention déclarée de vacciner a été réduite après la réception des informations correctives. En termes simples: l'information a rendu certaines personnes moins susceptibles de vacciner, même si les informations exactes étaient suffisamment convaincantes pour changer leurs points de vue sur la sécurité des vaccins.

Aucun effet significatif de l'information corrective n'a été mesuré chez les participants qui ont déclaré être peu préoccupés par les effets secondaires des vaccins au début de l'étude.

Les résultats appuient des études antérieures évaluant l'utilité de l'information corrective

Le co-auteur Brendan Nyhan, professeur adjoint de gouvernement au Dartmouth College, a déclaré:

"Nos résultats suggèrent que des informations correctives peuvent réduire les fausses croyances sur les vaccins. Cependant, ces informations correctives peuvent malheureusement amener les personnes à craindre des effets secondaires à ne pas oublier ces autres préoccupations et réduire ainsi leur intention de vacciner.

Nous devons apprendre à promouvoir le plus efficacement la vaccination. Corriger directement les mythes concernant les vaccins n’est peut-être pas l’approche la plus efficace. "

Nyhan et son collègue Jason Reifler, professeur de politique à l'université d'Exeter, estiment que les résultats de la nouvelle étude appuient ceux des études précédentes.

Dans une de ces études, publiée en 2010, Nyhan et Reifler ont mené des expériences visant à déterminer dans quelle mesure les informations correctives contenues dans les rapports d’information simulés permettaient de réduire les perceptions erronées sur la politique moderne.

Dans cette étude, des participants ont été choisis au hasard pour lire des articles (sur la guerre en Irak, les réductions d’impôt ou la recherche sur les cellules souches) qui comprenaient ou non des informations correctives immédiatement après une déclaration fausse ou trompeuse. Les participants ont ensuite été invités à répondre à une série de questions factuelles et basées sur des opinions.

Nyhan et Reifler ont trouvé dans cette étude que les informations correctives non seulement ne réduisaient pas les perceptions erronées de certains participants, mais les renforçaient en fait parmi les groupes les plus déterminés à croire en ces perceptions erronées.

Le cancer de l'ovaire n'est pas aussi mortel qu'on ne le pensait, selon une étude

Selon l'American Cancer Society, le cancer de l'ovaire est la cinquième cause de décès par cancer chez les femmes aux États-Unis. Cependant, une nouvelle étude offre un espoir aux femmes diagnostiquées avec la maladie; le taux de survie à 10 ans est plus élevé que prévu. Parmi les 11 541 femmes participant à l'étude sur le cancer de l'ovaire, 3 582 (31%) ont survécu plus de 10 ans après le diagnostic.

(Health)

Tamiflu (Oseltamivir) approuvé pour les nourrissons de moins de 12 mois, FDA

Tamiflu (Oseltamivir) a été approuvé pour les enfants aussi jeunes que deux semaines avec des symptômes de la grippe, a annoncé la FDA. Avant aujourd'hui, Tamiflu n'était approuvé que pour les patients âgés d'un an ou plus. La FDA (Food and Drug Administration) a souligné que l'oseltamivir n'est pas approuvé en tant que médicament préventif pour les nourrissons; il n'a pas été approuvé pour la prévention de la grippe chez les bébés de moins d'un an.

(Health)