Faux pour que le Premier ministre dise que les professionnels de la santé soutiennent le projet de loi sur la santé, Royaume-Uni

Dans cette semaine British Medical Journal, les professionnels de la santé publique expliquent qu'il est faux que le Premier ministre ait déclaré soutenir les réformes du gouvernement en matière de santé.
La semaine dernière, la House of Lords a reçu une lettre ouverte de plus de 400 médecins, universitaires et spécialistes de la santé publique expliquant que le projet de loi sur la santé et les services sociaux causera des dommages irréparables au NHS, aux patients et à la "et que cela" érodera les fondements éthiques et coopératifs du NHS et qu’il ne produira pas d’efficacité, de qualité, d’équité ou de choix ".
Le premier ministre a soutenu que certaines parties du projet de loi avaient été appuyées dans la lettre. Le secrétaire d’État était dédaigneux, affirmant que les personnes qui avaient signé la lettre l’avaient fait sans le lire, et que la lettre était "motivée par des considérations politiques" et non étayée par "un tas de preuves".
Un grand professionnel de la santé publique affirme que ces allégations ne sont pas vraies.
Ils expliquent: "Le projet de loi n’a pas bénéficié d’un soutien qualifié. Les signataires n’ont pas non plus écrit sur le plan politique; ils ont écrit dans leur capacité professionnelle et dans l’intérêt public." Ils continuent de dire que les experts en santé publique ne sont pas les seuls concernés, la BMA, le public et plusieurs collèges royaux continuent d’exprimer de profondes inquiétudes.

Les professionnels de la santé affirment que Cameron n'aurait pas dû dire qu'ils soutenaient Bill
Ils mettent en garde contre le fait que le projet de loi pose plusieurs problèmes, tels que l’élimination de la responsabilité directe du secrétaire d’État d’assurer une prise en charge globale de l’ensemble de la population, ainsi que des structures et des mécanismes permettant de garantir ce devoir. En outre, le projet de loi guidera également, dans une nouvelle ère de commercialisation, un contrôle accru des budgets publics sur les exigences du marché.
Ils disent:

"Nous pensons que la majorité des professionnels de la santé rejettent cette proposition de transformation et sont conscients des lacunes cliniques, professionnelles et éthiques des systèmes de santé basés sur le marché tels que ceux existant aux Etats-Unis."

Ils concluent:

"Le secrétaire d'Etat a appelé à un débat basé sur des preuves. Nous sommes d'accord. Mais cela nécessite de la transparence sur la base de preuves et les intentions qui ont façonné le projet de loi. Jusqu'à présent, les structures proposées ne sont pas conformes à l'objectif de des services de santé équitables, gratuits au point de livraison et accessibles sur la base des besoins et non de la capacité de payer. "

Écrit par Grace Rattue