Expériences sur les animaux - Humane Society International / UK déclare que le débat honnête est vital

The Humane Society International / UK s'efforce d'empêcher que les animaux soient utilisés pour la recherche et souhaite remplacer les tests sur les animaux par des techniques et des problèmes modernes et pertinents pour l'homme.
Troy Seidle, directeur de la recherche et de la toxicologie pour Humane Society International, a publié une déclaration en réponse au débat actuel concernant l'importation d'animaux au Royaume-Uni pour la recherche médicale:

"La souffrance des animaux transportés à des milliers de kilomètres du globe et importés au Royaume-Uni pour y être expérimentés suscite des inquiétudes légitimes.
La déclaration faite aujourd'hui par des chercheurs en faveur des animaux omet de mentionner que les animaux qu'ils souhaitent le plus transporter sont des primates non humains et que leur «besoin» d'importations de primates repose en grande partie sur des préoccupations financières: d’animaux sauvages dans des pays tels que la Malaisie et l’Indonésie, que de créer des colonies de reproduction au Royaume-Uni. "

En 2008, la Commission européenne a proposé l'adoption de stratégies de l'Union européenne visant à éliminer l'utilisation de la progéniture de singes capturés dans la nature. Cela a été vaincu avec succès par des chercheurs en pro-animal et des sociétés biotechnologiques / pharmaceutiques, de sorte que leur «besoin» d'importer ces animaux - dans des conditions souvent inhumaines - demeure.
Cette recherche médicale préservant actuellement la liberté et le choix; Il s'agit de réduire les coûts pour certaines des plus grandes entreprises du monde.

Les scientifiques qui s’intéressent véritablement aux progrès de la recherche biomédicale, au lieu de préserver obstinément le statu quo, semblent plus ouverts, soutiennent un large éventail de techniques et évitent de faire campagne en faveur d’une approche unique.
HSI UK a déclaré que le débat honnête est urgent, qu'il n'est pas occulté par des affirmations exagérées sur l'efficacité de la recherche sur les animaux et que les arguments scientifiques pour ne pas utiliser d'animaux sont réellement entendus.
La rhétorique malheureusement si sanglante que vantent souvent ceux qui militent en faveur de la recherche sur les animaux, risque de saper le formidable travail accompli par des millions de scientifiques biomédicaux du monde entier qui n’utilisent pas d’animaux car ils reconnaissent que des approches plus humaines existent.
Il sert à supprimer le débat et à créer un fossé de plus en plus artificiel entre les rares voix et la majorité des scientifiques de laboratoire qui ne s’attachent pas à un programme d’utilisation des animaux.
Écrit par Petra Rattue