Contaminants chimiques liés à une faible réponse immunitaire aux vaccins

Bien qu'il y ait eu quelques controverses ces dernières années, les programmes de vaccination infantile de routine restent à l'avant-garde de la prévention des maladies dans la communauté. Maintenant, il semble que les produits chimiques peuvent affecter la réponse immunitaire aux vaccins et réduire l'immunité qu'ils procurent.
Une nouvelle étude intitulée "Concentrations en anticorps sériques des vaccins chez les enfants exposés aux composés perfluorés", publiée le 25 janvier 2012 "Le journal de l'Association médicale américaine (JAMA) explique que les composés perfluorés (PFC), couramment utilisés dans les produits manufacturés tels que les ustensiles de cuisson antiadhésifs, les vêtements imperméables et les emballages de restauration rapide, ont provoqué une réponse immunitaire plus faible chez les enfants qui ont reçu des vaccins. Les PFC peuvent être transmis avant la naissance par la mère et après la naissance lors d'une exposition à l'environnement. La façon dont la contamination se produit est moins importante car l'effet que les produits chimiques semblent avoir sur le système immunitaire de l'organisme.
L'auteur principal de l'étude, Philippe Grandjean, professeur adjoint de santé environnementale à la Harvard School of Public Health, a déclaré:

"La vaccination systématique des enfants est l'un des piliers de la prévention moderne des maladies. L'impact négatif des PFC sur la vaccination des enfants devrait être considéré comme une menace potentielle pour la santé publique."

Des études montrent que la plupart des Américains ont des PFC dans leur corps, car ces produits chimiques sont largement utilisés depuis de nombreuses années et ont de nombreuses applications industrielles et de fabrication. L'effet des substances chimiques sur le système immunitaire a été étudié chez la souris et s'est révélé efficace pour réduire la réponse immunitaire, mais n'a pas été largement étudié chez l'homme.
Les chercheurs ont collecté et traité des données sur les enfants recrutés à la naissance à l’hôpital national de Torshavn, dans les îles Féroé, en 1999-2001. Au total, 587 personnes ont participé à des examens de suivi. Les enfants ont été testés pour la réponse immunitaire aux vaccins contre le tétanos et la diphtérie à l'âge de 5 et 7 ans. Les PFC ont été mesurés dans le sérum de grossesse de la mère et dans le sérum des enfants de 5 ans pour déterminer l'exposition prénatale et postnatale.
L'exposition au PFC était clairement associée à une réponse immunitaire plus faible aux immunisations et à un risque accru de taux d'anticorps chez les enfants. Plus inquiétant encore, les réponses immunitaires étaient inférieures aux niveaux nécessaires pour assurer une protection à long terme contre les maladies. Une concentration deux fois plus élevée de trois PFC majeurs était associée à un taux d'anticorps sériques inférieur de 49% chez les enfants de 7 ans. La réponse immunitaire est mesurée en examinant les niveaux d'anticorps, des niveaux d'anticorps plus élevés sont un bon indicateur du système immunitaire défendant la maladie ou, dans ce cas, du vaccin.
Grandjean a conclu:

"Nous avons été surpris par les fortes associations négatives, qui suggèrent que les PFC pourraient être plus toxiques pour le système immunitaire que les expositions actuelles aux dioxines."

Les chercheurs n'ont pas mentionné si les PFC pouvaient également être à l'origine de certains effets indésirables dont se plaignaient les parents. La cause de la controverse concernant les vaccins n’est peut-être pas les vaccins eux-mêmes, mais une fonction immunitaire plus faible due à la pollution de l’environnement.

Les concentrations de PFC de l’étude sont similaires ou légèrement inférieures à celles observées chez les femmes américaines, et la plupart des concentrations sériques de PFC chez les enfants féroïens à 5 ans étaient inférieures à celles mesurées chez les enfants américains âgés de 3 à 5 ans en 2001-2002.
Cette étude a été soutenue par l’Institut national des sciences de la santé environnementale (qui fait partie du National Institutes of Health), l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis, le Conseil danois pour la recherche stratégique et l’Agence danoise de protection de l’environnement.
Écrit par Rupert Shepherd