Les gènes humains peuvent ne pas être brevetés, la Cour suprême des États-Unis a statué aujourd'hui

La Cour suprême des États-Unis a statué aujourd'hui que les gènes humains d'origine naturelle peuvent ne pas être brevetés, mais qu'un gène manipulé pour créer quelque chose qui n'existe pas dans la nature peut être breveté, car il s'agit d'une invention.
Dans un article à l’unanimité, le juge Clarence Thomas a expliqué qu’un segment d’ADN naturel est un produit de la nature, qu’il ne s’agit pas d’une invention humaine et qu’il n’est donc pas admissible à un brevet simplement parce que les scientifiques l’ont isolé.
Cependant, si un gène est manipulé de manière à ce qu'il devienne quelque chose de peu naturel, quelque chose que nous ne pouvons pas trouver dans la nature, alors c'est une invention et est admissible à la protection par brevet.

Les scientifiques qui font une découverte scientifique nouvelle et utile, que personne ne connaissait ou à laquelle on ne pensait pas, ne peuvent pas obtenir de brevet si elle existait déjà - ils ne l'ont pas créée. C'est le différence entre une invention et une découverte.
Avec une invention, ce n'était pas là avant, mais une découverte a toujours été là. Cependant, une personne qui invente une invention qui utilise cette découverte est beaucoup plus susceptible d’obtenir une protection par brevet pour cette invention.

Les gènes isolés sont-ils des produits de la nature? Oui

La question principale pour les juges de la Cour suprême dans cette affaire "Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics n ° 12-398" Il s'agissait de savoir si les gènes isolés par l'entreprise étaient des inventions ou des produits naturels. Un produit de la nature n'est pas admissible à la protection par brevet, alors qu'une invention d'origine humaine l'est.
Les scientifiques et les professionnels de la santé ont contesté les brevets, affirmant que leur capacité à aider les patients et à mener des recherches avait été compromise.
Les experts affirment que cette décision de la Cour suprême définira le cours des tests médicaux et de la R & D scientifique. Cependant, cela peut également décourager les entreprises d'investir dans la poursuite très coûteuse de la compréhension du matériel génétique.

Myriad Genetics, Inc. voit certains avantages de la décision

Dans un communiqué publié aujourd'hui, Myriad Genetics Inc. a écrit que le jugement lui avait donné 500 revendications valides et exécutoires dans 24 brevets différents conférant une forte protection par brevet pour son test d'analyse BRAC.

Plusieurs des allégations incontestées de la société sont des revendications de méthode appliquant la connaissance des gènes BRCA 1 et BRCA 2, qui n'étaient pas en cause dans ce cas. Cependant, la Cour a souligné l'opinion du juge Bryson selon laquelle [traduction] «la première partie ayant connaissance des séquences [BRCA1 et BRCA2], Myriad était très bien placée pour revendiquer des applications à ces connaissances».
Peter D. Meldrum, président et chef de la direction de Myriad, a déclaré:

"Nous pensons que la Cour a correctement défendu nos revendications sur l'ADNc et souligné l'éligibilité des brevets de nos méthodes, garantissant ainsi une protection solide de la propriété intellectuelle pour notre test BRACAnalysis. Plus de 250 000 patients utilisent notre test d'analyse BRAC chaque année. sur l'épargne et l'amélioration de la vie des gens et la réduction des coûts globaux des soins de santé. "

Ecrit par Christian Nordqvist