Tous les crimes scandaleux ne sont pas liés à la maladie mentale

Le 22 juillet 2011, Anders Breivik a tué 77 personnes lors d'une série d'attaques en Norvège. Il a d'abord fait exploser une voiture piégée devant le bureau du Premier ministre, tuant 8 personnes, puis a abattu 69 personnes sur l'île d'Utøya.
Le professeur Simon Wessely, un psychiatre britannique à l’Institute of Psychiatry de London, examine le cas de Breivik dans l’édition de cette semaine. Le lancette, concluant que les idées fausses répandues subsistent, que des crimes scandaleux sont associés à maladie mentale.
En septembre 2011, le gouvernement norvégien a demandé à Wessely de rejoindre un conseil consultatif international pour examiner la réponse médicale et psychologique aux événements du 22 juillet 2011.
Le professeur Wessely explique:

"Lorsque les gens ont du mal à comprendre ce qui se cache derrière le meurtre en masse d’adolescents réunis pour un week-end de discussions et de feux de camp, la réponse la plus simple est que le tueur" doit être fou ".
L'inexplicable ne peut être expliqué que comme un acte de folie, qui, par définition, ne peut être expliqué rationnellement. L'acte était si monstrueux, les conséquences si graves que l'auteur devait être fou.
Pourtant, alors que j'étais à Olso, le pays se préparait à apprendre les résultats des examens psychiatriques de Breivik et tous ceux à qui nous avons parlé insistent pour qu'il ne soit pas considéré comme un fou. Et quand, à la surprise générale, y compris la mienne, les psychiatres ont effectivement déclaré que Breivik souffrait de schizophrénie, il y a eu un tollé. "

Selon le professeur Wessely, il y a deux idées fausses populaires dans l'affaire Breivik:

• Le but de la psychiatrie est d'aider les gens à éviter les punitions
• Les crimes scandaleux doivent signifier la maladie mentale

Wessley a dit:

"Pour que la schizophrénie puisse expliquer les actions de Breivik, elles doivent être le résultat de délires ... La manière méticuleuse dont il a planifié ses attaques ne parle pas de la désorganisation de la schizophrénie. Mes collègues en psychiatrie médico-légale ont du mal à penser prévoyance d'apporter un panneau indiquant «le nettoyage des égouts en cours» pour éviter d'attirer l'attention sur l'odeur de soufre provenant des explosifs artisanaux à l'arrière de son véhicule. "

Il continue:

"Au Royaume-Uni, cependant, si vous commettez un meurtre et que vous voulez passer le moins de temps possible en détention, proposer une défense contre la maladie mentale peut signifier que vous passerez plus de temps, pas moins, en prison.
Et le système de psychiatrie légale n'est pas non plus une option douce ou populaire. La plupart des délinquants ont les mêmes préjugés vis-à-vis de la maladie mentale que la population en général et préféreraient prendre leur chance en prison, ce qu'ils appellent des «fous».
De la même manière, les psychiatres légistes britanniques observent fréquemment que les personnes qui ont vécu à la fois en prison et à l’hôpital préfèrent souvent les premières parce qu’au moins elles n’essayent pas de s’impliquer.
La colère généralisée, quand il semblait que Breivik allait être envoyé à l'hôpital plutôt que dans une prison, nous rappelle que les attitudes libérales vis-à-vis de la maladie mentale ne sont souvent que superficielles. "

Écrit par Grace Rattue