Seulement 25% des écrans solaires offrent une protection solide

Selon l'Environmental Working Group (EWG), seuls 25% des produits de protection solaire offrent une protection anti-UV forte et large et posent peu de problèmes de santé.
L'innocuité et l'efficacité de plus de 1 400 écrans solaires, lotions, produits pour les lèvres et produits de protection contre le soleil sur le marché en 2013 ont été évaluées dans le 7 e Guide solaire annuel d'EWG publié aujourd'hui, le 20 mai.
"La grande majorité des écrans solaires disponibles au consommateur ne sont pas aussi bons que la plupart des gens le pensent, mais il existe une poignée de produits qui se démarquent", a déclaré Sonya Lunder, analyste de recherche chez EWG et auteur principal du rapport.
Lunder a ajouté:

«Le meilleur conseil pour les consommateurs concernés est d’utiliser des vêtements qui protègent du soleil, de rester à l’ombre pour réduire leur exposition intense au soleil et de planifier des examens cutanés réguliers. Consultez le guide de l’EWG pour trouver les meilleurs écrans solaires pour une peau non protégée. par les vêtements. "

Bien qu’il y ait une prise de conscience croissante des risques associés à l’exposition au soleil au cours des 35 dernières années, les taux de cancer de la peau le plus mortel - le mélanome, ont triplé, explique Lunder, avec une augmentation annuelle de 1,9% par an depuis 2000.
Les années de marketing trompeur des fabricants de produits de protection solaire pourraient être en partie responsables de la hausse des taux de cancer.
EWG estime que la FDA (Food and Drug Administration) devrait exhorter les entreprises à retirer du marché les écrans solaires à indice de protection élevé (supérieur à 50+), qui représentent 1 produit sur 7 en vente.
Les gens abusent souvent des écrans solaires et restent au soleil plus longtemps qu’ils ne le devraient en raison de allégations commerciales trompeuses, selon les chercheurs, ce qui les expose davantage au risque.
De plus, jusqu'à récemment, les écrans solaires offraient peu de protection contre les rayons ultraviolets A du soleil.

Les experts ont déclaré:

"Les coups de soleil sont causés principalement par des rayons B ultraviolets relativement courts mais intenses. Des rayons UVA plus longs, qui pénètrent plus profondément dans l'organisme, infligent des dommages plus insidieux et contribuent au cancer. La définition actuelle du" spectre large " protection UVA inadéquate. "

En 2011, la FDA a publié des normes d'étiquetage sur les écrans solaires qui interdisent aux entreprises de faire des déclarations trompeuses, notamment:

• "écran solaire"
• "résistant à la sueur"
• "imperméable"

Des normes pour les écrans solaires qui prétendent offrir une protection à large spectre ont également été établies pour la première fois. Cependant, la FDA permet maintenant à la majorité des écrans solaires vendus aux États-Unis de faire des déclarations sceptiques selon lesquelles ils contribuent à réduire le risque de cancer de la peau et le vieillissement cutané associé au soleil.
Les derniers règlements doivent encore être publiés sur les allégations extrêmement élevées de FPS, les ingrédients chimiques potentiellement nocifs et les vaporisateurs solaires qui pourraient être nocifs si une personne les inhale.
Après avoir examiné 750 écrans solaires de plage et de sport, l’EWG a découvert que les nouvelles réglementations de la FDA n'ont pas conduit à des écrans solaires de bien meilleure qualité que ceux vendus au préalable.
Selon les auteurs, presque tous les écrans solaires vendus aux États-Unis répondent à la nouvelle règle de la FDA sur la protection à large spectre, mais cette norme est tellement faible que 50% de ces écrans solaires ne seraient même pas commercialisés en Europe. sont plus strictes.
"Les fabricants européens d’écrans solaires se conforment volontairement aux recommandations de l’Union européenne selon lesquelles la protection UVA et le FPS d’un produit doivent être coordonnés de manière à ce que la protection UVA soit au moins égale à un tiers", ont souligné les chercheurs.
Le guide de l'EWG vise à aider les gens à acheter des produits qui obtiennent des notes élevées pour offrir une protection à large spectre durable et faite avec des ingrédients qui soulèvent moins de problèmes de santé..

Top 4 des choses à ne pas utiliser au soleil

Pas de sprays - ils peuvent ne pas recouvrir complètement la peau d'une personne et peuvent les exposer à de graves risques d'inhalation. Environ un écran solaire sur quatre dans la base de données de l’EWG est un spray.

Pas de FPS super élevé (supérieur à 50+) - Ils offrent peu de protection supplémentaire pour la peau et peuvent entraîner une mauvaise perception et une mauvaise utilisation. Environ 1 écran solaire sur 7 a une valeur de FPS supérieure à 50+.

Pas de vitamine A (palmitate de rétinyle) - Bien que la vitamine A soit recommandée pour son effet anti-âge, le rétinyl palmitate (une forme de vitamine A ajoutée à près de 1 crème solaire, maquillage et hydratant) peut accélérer le développement de tumeurs et de lésions sur la peau exposée au soleil. selon un rapport du gouvernement.

Pas d'oxybenzone - il pénètre dans la peau, pénètre dans la circulation sanguine et agit de la même manière que les ?strogènes. Des réactions allergiques peuvent être déclenchées. Bien que les résultats soient préliminaires, la recherche a trouvé des associations entre l’oxybenzone et les risques pour la santé. Environ 50% de tous les écrans solaires de plage et de sport figurant dans le guide du GTE sont constitués d'oxybenzone.

Écrit par Sarah Glynn