L'inconduite dans la recherche est révélée au Royaume-Uni

UNE BMJ Une enquête a révélé que plus d'un scientifique ou médecin britannique sur dix (13%) avait vu des collègues modifier ou fabriquer intentionnellement des données au cours de leurs recherches afin de se faire publier, alors que 6% des personnes interrogées , qui n'a pas été étudié avec précision. L’enquête a déjà attiré plus de 2 700 réponses en une journée.
Selon les conclusions, la mauvaise conduite de la recherche est florissante au Royaume-Uni. Les chercheurs soulignent la nécessité de meilleures stratégies pour dissuader, détecter et enquêter sur les cas d'inconduite en recherche.
Les résultats reflètent également des recherches antérieures menées auprès de consultants nouvellement nommés dans sept hôpitaux britanniques, dans lesquels un consultant sur dix a déclaré connaître directement des scientifiques ou des médecins qui altéraient ou simulaient intentionnellement des données.
le BMJ et le Comité sur l'éthique des publications (COPE) organise une réunion de haut niveau à Londres, au cours de laquelle les résultats complets de l'enquête seront présentés. Le COPE a pour objectif de rechercher un consensus parmi les institutions et les bailleurs de fonds afin de lutter contre les fautes au Royaume-Uni. BMJ La rédactrice en chef, Dr Fiona Godlee, a expliqué:

"Bien que notre enquête ne puisse pas fournir une estimation exacte de l’inconduite de la recherche au Royaume-Uni, elle montre qu’il existe un grand nombre de cas et que les institutions britanniques n’enquêtent pas suffisamment, voire pas du tout. BMJ On a dit aux jeunes universitaires de se préoccuper de protéger leur carrière, de ne pas publier leurs conclusions ou de voir leur contrat résilié quand ils s'exprimaient. "

Elle a poursuivi en disant que c'était déjà un signe positif que des solutions étaient déjà diffusées avant la réunion et qu'elle était convaincue que la réunion susciterait une action unie de la communauté des chercheurs, déclarant que "la science et la médecine britanniques méritent mieux." rien n'est une option. "

Elizabeth Wager, présidente du COPE, a ajouté:

"Cette enquête s'inspire de notre expérience du COPE où nous voyons de nombreux cas d'institutions qui ne coopèrent pas avec les revues et qui échouent à enquêter correctement sur l'inconduite en recherche."

Écrit par Petra Rattue