L'incitation à imiter est tellement ancrée que les chances de gagner avec les ciseaux de papier Rock sont plus élevées avec les yeux fermés

L’envie humaine d’imiter les autres est tellement ancrée, que nos chances de gagner le jeu de mains Rock-Paper-Scissors sont plus élevées avec les yeux fermés que dans les yeux ouverts, ont déclaré des chercheurs de l’University College London. Actes de la Royal Society B cette semaine.
Avant d'essayer de comprendre comment les chances de gagner des ciseaux en papier peuvent augmenter avec les yeux fermés, essayez de penser différemment: quelles sont les chances que vos yeux soient ouverts?
Le jeu à une main Rock-Paper-Scissors est un jeu de prédilection dans le monde entier. Vous et votre adversaire devez montrer l'un des trois gestes possibles d'une seule main à la fois: soit Rock (poing fermé), Paper (main plate), soit Ciseaux (poing avec index et majeur ouverts comme des ciseaux). Les victoires se produisent lorsque: Le rock bat les ciseaux (car il peut les écraser), le papier bat le rock (car il peut s'enrouler autour) et les ciseaux battent le papier (car ils peuvent le couper). Montrer le même geste de la main que votre adversaire est un tirage au sort.
Donc, si les deux adversaires "montrent leur main" exactement au même moment, on pourrait s'attendre à ce que les chances de dessiner soient de un sur trois (il y a neuf modèles possibles comprenant trois victoires, trois défaites et trois de tirage au sort).
Et c'est ce que les chercheurs ont découvert, mais seulement lorsque les deux joueurs portaient les yeux bandés. Lorsque l'un des joueurs était autorisé à jouer sans bandeau, alors que son adversaire devait toujours porter le sien, les chances de dessiner (avec les yeux ouverts) augmentaient! Ils ne pouvaient tout simplement pas s’empêcher d’imiter le geste de la main de leur adversaire les yeux bandés.
C'était malgré le fait qu'il y avait une incitation financière à gagner.
Pour leur étude, l'auteur principal, Richard Cook, du département des sciences cognitives, perceptives et cérébrales de l'UCL, et ses collègues, ont recruté 45 volontaires pour jouer au jeu dans l'une des deux conditions suivantes: avec ou sans les yeux bandés.
Dans le premier cas, les deux joueurs avaient les yeux bandés, dans l'autre, un seul avait les yeux bandés. Les joueurs qui ont remporté le plus grand nombre de jeux sur 60 lors de chaque match ont reçu une récompense financière, ce qui les incite à éviter les tirages.
Cook et ses collègues ont observé que le nombre de parties se terminant par un match nul en aveugle était exactement le même que celui auquel on pouvait s’attendre par hasard: il s’agit d’un match sur trois. Mais dans la vision aveugle, le nombre de matchs se terminant par un match nul était nettement supérieur au tiers: le joueur voyant copiait le geste de la main de son adversaire plié, même s’il n’était pas dans son intérêt de le faire.
Cook a déclaré à la presse:
"A partir du moment où nous sommes nés, nous sommes fréquemment exposés à des situations où effectuer une action prédit avec exactitude la même action, ou inversement. Les parents ne peuvent apparemment pas s’empêcher d’imiter les expressions faciales de leurs nouveau-nés. et ainsi de suite. "
Il a dit que de telles expériences provoquent l’imitation à «s’enraciner, c’est souvent inconscient». Par exemple, quand une personne commence à taper du pied dans une salle d’attente, il n’est pas rare que toute la pièce
Si de telles réponses au geste de la main sont «automatiques», c’est-à-dire qu’elles ne sont pas des résultats volontaires de la pensée, alors la simple vue de l’action dans un joueur doit exciter le «programme» moteur pour la même action dans l'autre joueur presque instantanément.
Il existe de bonnes preuves que de telles réponses se produisent effectivement dans ce qu'on appelle le "système de neurones miroirs": cela répond immédiatement à la vue d'une action, introduisant ainsi un biais vers l'imitation qu'il faut surmonter.
Cook dit que nous avons de bonnes preuves que ces réponses imitatives se produisent beaucoup plus rapidement que les réponses non imitatives. Des expériences ont été réalisées avec des temps de réaction compris entre 200 et 400 millisecondes.
Il a dit que la valeur de cette étude est qu’elle montre que de telles réponses imitatives peuvent être difficiles à arrêter, ce qui explique pourquoi elles semblent être «automatiques».
Les fonds du Conseil de la recherche économique et sociale ont financé l'étude.
"L'imitation automatique dans un contexte stratégique: les joueurs de ciseaux de papier rock imitent les gestes de leurs adversaires."
Richard Cook, Geoffrey Bird, Gabriele Lünser, Steffen Huck, Cecilia Heyes.
Proc. R. Soc. BPublié en ligne avant impression le 20 juillet 2011
DOI: 10.1098 / rspb.2011.1024
Lien vers l'article
Source supplémentaire: UCL.
Rédigé par: Catharine Paddock, PhD

La metformine aide certains patients atteints de cancer

Un médicament populaire contre le diabète, la metformine, semble aider les patients atteints de plusieurs types de cancer, dont le cancer de la prostate, le foie et le pancréas, ont révélé des chercheurs ou sont sur le point de le dévoiler. Deux études distinctes ont montré que la metformine, également connue sous le nom de Glucophage, allonge l'espérance de vie des patients atteints d'un cancer du pancréas à un stade précoce, ralentit la croissance du cancer de la prostate et semble également prévenir le cancer primitif du foie.

(Health)

Les statines peuvent réduire le risque de cancer de l'?sophage

Un nouvel examen américain des données publiées par des études portant sur les effets des statines sur la prévention du cancer, a révélé que la prise de médicaments anti-cholestérol pouvait réduire le risque de développer un cancer de l'?sophage (cancer de l'oesophage). La revue a été menée par Siddharth Singh, chercheur à la clinique Mayo et ses collègues, et a été présentée cette semaine à la 77ème réunion scientifique annuelle de l'American College of Gastroenterology à Las Vegas.

(Health)