fr.3b-international.com
1 adulte américain sur 20 «mal diagnostiqué dans les cliniques externes chaque année»
Une nouvelle étude révèle qu'environ 12 millions de personnes aux États-Unis sont mal diagnostiquées dans des cliniques externes chaque année - l'équivalent de 1 adulte sur 20. Selon les chercheurs de l'étude, les résultats posent un "risque important pour la sécurité des patients".
L'équipe de recherche, dirigée par le Dr Hardeep Singh du Centre des innovations pour la qualité, l'efficacité et la sécurité d'Anciens Combattants Canada et le Baylor College of Medicine, tous deux à Houston, au Texas, soulève des difficultés. Cela s'explique par la diversité des définitions de l'erreur et par le fait que les données doivent être examinées par un éventail de fournisseurs et de paramètres de soins de santé multiples.
Dans le but de parvenir à une estimation, le Dr Singh et ses collègues ont révisé les données de trois études qui comprenaient des centaines de dossiers médicaux de patients ayant consulté des cliniques externes.
L’équipe a ensuite confirmé le nombre d’erreurs de diagnostic dans les trois études, définies comme «des occasions manquées de poser un diagnostic opportun ou correct sur la base des données disponibles». Ils notent que les critères pour les erreurs de diagnostic étaient comparables dans toutes les études.
Afin d'estimer la fréquence annuelle des erreurs de diagnostic, les chercheurs ont appliqué le nombre d'erreurs diagnostiques globales à l'ensemble de la population de toutes les consultations externes avant d'appliquer le chiffre à la population adulte.
Les diagnostics erronés «peuvent gravement nuire à 6 millions de patients externes chaque année»
Selon une nouvelle étude, environ 12 millions d’adultes aux États-Unis sont mal diagnostiqués chaque année dans les dispensaires, soit l’équivalent de 1 sur 20.
Leurs conclusions, publiées récemment dans BMJ Qualité et Sécurité, ont révélé que le taux annuel d’erreurs diagnostiques ambulatoires était de 5,08%. C'est l'équivalent de 12 millions d'adultes, soit 1 sur 20.
Les chercheurs affirment que, même s’il n’est pas clair combien de patients ambulatoires peuvent être lésés par ces diagnostics erronés, des recherches antérieures menées par l’équipe ont montré qu’environ 50% des erreurs «peuvent entraîner des dommages graves».
Cela signifie qu'environ 6 millions de patients ambulatoires risquent de connaître de graves problèmes de santé à la suite d'un diagnostic erroné.
Lorsqu'on lui a demandé si ces résultats étaient susceptibles d'inquiéter les personnes qui consultent des cliniques externes, le Dr Singh a déclaré: Nouvelles médicales aujourd'hui que les patients doivent être conscients de ces problèmes afin de pouvoir travailler avec les médecins pour y remédier.
"Ce n’est pas un nouveau problème", at-il ajouté. "Ces vulnérabilités ont toujours existé mais ce n'est que maintenant, grâce à une recherche rigoureuse sur la sécurité des patients, que nous pouvons mesurer ces problèmes, les définir, identifier des solutions et améliorer les soins de santé.
Les raisons des erreurs de diagnostic doivent être prises en compte
Dr. Singh a dit qu'il y a beaucoup de raisons pour lesquelles tant de patients ambulatoires sont mal diagnostiqués. Par exemple, il a déclaré que les environnements ambulatoires sont occupés et que cela peut placer les médecins dans des conditions pressantes qui peuvent entraîner une incertitude dans les symptômes des patients.
En outre, de nombreux facteurs systémiques ou organisationnels peuvent jouer un rôle dans les erreurs de diagnostic. Nous avons récemment rendu compte d'une étude révélant que, en raison du nombre croissant de tests de laboratoire disponibles pour les médecins, ils sont confrontés à l'incertitude lorsqu'ils les commandent et les interprètent, ce qui peut avoir un impact sur le diagnostic du patient.
Afin d’améliorer la précision des diagnostics pour les patients ambulatoires, le Dr Singh a déclaré que ces problèmes devaient être traités:
"Nous devons comprendre les facteurs contributifs et nous devons étudier et mettre en ?uvre des stratégies préventives.
L'autonomisation des patients est essentielle, mais un meilleur soutien cognitif aux médecins, l'utilisation de technologies informatiques efficaces pour les aider à prendre de meilleures décisions, un meilleur suivi et suivi des patients et de meilleures politiques aux niveaux local et national pour résoudre ce problème . "
Dr. Singh a déclaré que l'équipe de recherche travaille actuellement sur le développement de stratégies basées sur la technologie pour améliorer le suivi et le suivi des résultats anormaux dans les milieux de soins de santé à l'aide de dossiers médicaux électroniques.
Silicon Valley propose la congélation des ?ufs aux employés - mais est-ce sûr?
Plus tôt cette semaine, les géants de la technologie Facebook et Apple ont révélé qu’ils proposaient de couvrir les coûts pour les femmes qui gèlent leurs ?ufs pour une utilisation ultérieure. Bien que certains aient salué la nouvelle comme un exemple d’emploi progressiste et flexible, d’autres ont été plus critiques. La congélation des ?ufs oblige les femmes à subir une FIV, liée aux risques de mortinatalité, aux césariennes, aux accouchements prématurés, aux gestations multiples et aux risques plus élevés d'anomalies f?tales.
Les TEP et la saxitoxine permettent aux chercheurs de «voir» la douleur
Les scientifiques ont longtemps lutté pour comprendre la science derrière la douleur. À l'heure actuelle, la plupart des diagnostics reposent sur des méthodes subjectives, telles que l'auto-déclaration des patients et les examens physiques. Mais il n'existe actuellement aucune méthode permettant de mesurer objectivement l'intensité de la douleur. La douleur est toujours une expérience subjective, car personne ne sait vraiment combien de douleur une autre personne ressent.
