L'administration réduit l'assurance des Américains pour les soins de longue durée, composante clé de la loi sur la révision de la santé

L’administration d’Obama a éliminé l’un des nouveaux programmes d’admissibilité clés de Loi sur les services d'aide à la vie communautaire (CLASS) qui aurait fourni un avantage de base de 50 dollars par jour en cas de maladie ou d’invalidité, et était censé aider à réduire le budget fédéral de 86 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, était simplement "impraticable".
C’est la première fois que l’administration abandonne un élément majeur de la réalisation législative d’Obama. Dès le premier jour, le programme a été critiqué pour son caractère irréalisable. Plusieurs membres du parti républicain ont déclaré que la décision de l'administration est la preuve que la loi est insoutenable et erronée. Chaque candidat à la présidence de ce parti s'était engagé à abroger la loi.
Le bureau chargé de la création de ce programme d’assurance pour les soins de longue durée avait déjà été fermé par le Département de la santé et des services sociaux le mois dernier.
Cette décision complique maintenant la réduction prévue du déficit fédéral. Il était censé réduire le déficit de 86 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Selon le Bureau du budget du Congrès, la loi sur la santé réduira le déficit de 124 milliards de dollars entre 2012 et 2021.
le Wall Street journal a écrit aujourd'hui que ce mouvement est un "Admettre en retard que les affirmations d'ObamaCare sur la réduction du déficit étaient toujours une illusion."
La CLASS Act aurait fourni au moins 50 dollars par jour d’avantages pour les patients éligibles en cas d’incapacité ou de maladie - elle devait être utilisée même pour des besoins non médicaux, comme rendre un fauteuil roulant à domicile ou embaucher un assistant. Le programme volontaire devait être ouvert à tous les Américains en emploi.
Le problème était de savoir comment le plan devait être financé. L'intention était de payer pour cela entièrement à partir des primes versées par les participants. Cependant, un paquet qui pourrait le faire devrait avoir des primes si coûteuses qu'il est douteux que quelqu'un s'inscrive. Si CLASS n'avait pas un bon pourcentage de personnes aisées et en bonne santé en tant que participants, les primes auraient été encore plus élevées - le tout semblait risquer de s'effondrer avant même d'avoir commencé. L’administration a passé un an et demi à essayer de trouver des moyens de résoudre ce problème - sans succès.
Secrétaire adjoint au vieillissement au Département de la santé et des services sociaux (HHS), a déclaré hier:

"À ce stade, nous n’avons pas de voie viable pour
mettre en ?uvre la loi sur la classe. "

L'année dernière, l'actuaire en chef des Centers for Medicare et de Medicaid Services avait déjà averti que le programme était défectueux et risquait fortement d'échouer, a déclaré hier le représentant Phil Gingrey.
Hier, Gingrey a déclaré:

"Je me sens justifié et justifié. L'essentiel est que ... Alors que les gens commencent à comprendre ce projet de loi, vous allez voir de plus en plus d'effet domino."

Les propres analystes du HHS ont averti les démocrates tout au long du processus que la CLASS était une bombe à retardement.

La secrétaire du HHS, Kathleen Sebelius, a écrit dans une lettre hier:

"Pendant 19 mois, des experts gouvernementaux et non gouvernementaux ont examiné comment la HHS pourrait mettre en ?uvre un programme d’assurance de soins de longue durée financièrement viable, volontaire et autofinancé qui réponde aux besoins des personnes recherchant une protection à court terme. Le travail a été révolutionnaire à bien des égards et nous a beaucoup appris, dont une grande partie figure dans le rapport ci-joint, mais malgré nos meilleurs efforts d’analyse, je ne vois pas de voie viable pour la mise en ?uvre de CLASS au cette fois…
... Le défi que CLASS a été créé pour résoudre ce problème ne va pas disparaître. D'ici 2020, nous savons que 15 millions d'Américains auront besoin de soins de longue durée et moins de trois pour cent ont une politique de soins de longue durée. Ces Américains sont notre famille, nos amis et nos voisins. S'ils veulent mener une vie productive et indépendante, nous devons nous assurer qu'ils ont accès aux mesures de soutien à long terme qui rendent cela possible.
Nous savons également que les coûts des soins de longue durée pour les contribuables ne feront qu'augmenter. Sans couverture d'assurance ou richesse personnelle pour payer des sommes importantes dans leurs dernières années, davantage d'Américains handicapés auront recours aux services de Medicaid une fois que leurs avoirs seront épuisés, ce qui pèsera davantage sur les budgets de l'État et du gouvernement fédéral. "

Ecrit par Christian Nordqvist