Les penseurs créatifs peuvent être moins honnêtes, étudient

De nouvelles recherches aux États-Unis suggèrent que les penseurs créatifs ou originaux peuvent être moins honnêtes et plus susceptibles de tricher que les personnes moins créatives, peut-être parce qu'ils sont mieux à même d'inventer des excuses pour «expliquer» leurs actions. La chercheuse principale, Dr Francesca Gino, de l’Université de Harvard, et le co-auteur, le Dr Dan Ariely, de l’Université Duke, écrivent sur leurs conclusions dans le numéro en ligne du 28 novembre de Journal de personnalité et de psychologie sociale, une publication de l'American Psychological Association.
Gino a déclaré aux médias que:
"Une plus grande créativité aide les individus à résoudre des tâches difficiles dans de nombreux domaines, mais des étincelles créatives peuvent conduire les individus à suivre des voies contraires à l'éthique lorsqu'ils recherchent des solutions aux problèmes et aux tâches."
Gino et Ariely écrivent que malgré le fait que la malhonnêteté et l’innovation soient largement discutées dans la presse populaire, le lien entre elles n’a pas été mesuré scientifiquement.
Pour leur étude, ils ont d'abord évalué la créativité et l'intelligence des participants à l'aide de tests et de mesures psychologiques reconnus. Les participants ont ensuite été invités à participer à cinq séries d’expériences, pour lesquelles ils ont reçu une petite somme d’argent simplement pour se présenter. Toutes les expériences consistaient à leur offrir plus d’argent s’ils trompaient les tâches ou les tests auxquels ils étaient confrontés.
Dans une expérience, les participants ont reçu des feuilles de questions générales et ont été invités à encercler les réponses, puis à transférer leurs résultats sur une autre feuille à choix multiple. Mais la personne qui a supervisé le test a dit qu'il y avait eu une erreur de faibles marques sur les bonnes réponses (les participants avaient donc la possibilité de tricher et de prétendre que leurs réponses étaient les mêmes que celles déjà marquées par un cercle faible). Les participants ont été informés qu'ils recevraient plus pour des réponses correctes.
Dans une autre expérience, les participants ont reçu des dessins montrant une ligne diagonale avec des points dispersés de chaque côté. Ils devaient dire s'il y avait plus de points d'un côté que de l'autre. Il y avait en tout 200 essais, dont la moitié où il était pratiquement impossible de dire de quel côté il y avait le plus de points. Mais les participants ont été informés qu'ils seraient payés dix fois plus pour chaque fois qu'ils disaient qu'il y avait plus de points à droite (les montants étaient de 5 cents contre 0,5 cent).
À partir de leurs expériences, les chercheurs ont découvert que les participants avec des personnalités créatives étaient plus susceptibles de tricher que leurs homologues moins créatifs, et que la prédisposition à la créativité est un meilleur prédicteur de la malhonnêteté que l’intelligence.
De plus, ils ont découvert que:
"... les participants qui étaient prêts à penser de manière créative étaient plus susceptibles de se comporter malhonnêtement que ceux dans une condition de contrôle ... et cette plus grande capacité à justifier ... un comportement malhonnête expliquait le lien entre créativité et malhonnêteté accrue" l'influence de la créativité temporaire sur les comportements malhonnêtes. "
Gino et Ariely concluent:
"Les résultats apportent la preuve d'une association entre créativité et malhonnêteté, soulignant ainsi un côté sombre de la créativité."
Ils suggèrent que "les personnes qui sont créatives ou travaillent dans des environnements qui favorisent la pensée créative peuvent être les plus exposées lorsqu'elles font face à des dilemmes éthiques".
Les auteurs notent cependant certaines des limites importantes de leurs recherches, telles que le fait que les incitations à tricher étaient toutes basées sur l'argent.
Ils suggèrent que les futures études devraient examiner dans quelle mesure la créativité influe sur les désirs à court terme par rapport aux aspirations à long terme où la maîtrise de soi des individus est mise à l'épreuve. Par exemple, une étude portant sur le premier demanderait si les créatifs sont plus susceptibles de «tricher» et de manger une part de gâteau pendant un programme de perte de poids (peut-être aidés par une plus grande capacité à inventer des excuses «plausibles» pour le faire). )?
Écrit par Catharine Paddock PhD

La metformine est prometteuse comme traitement potentiel du syndrome de l'X fragile

Une forme de déficience intellectuelle héréditaire appelée X fragile peut être traitée par la metformine, le médicament contre le diabète de type 2 le plus utilisé. C’était la conclusion à laquelle les chercheurs sont parvenus après avoir étudié les effets sociaux, comportementaux et biologiques de la metformine dans un modèle de souris fragile. Des études ont montré que la metformine, médicament utilisé dans le traitement du diabète de type 2, syndrome de l'X fragile et autres troubles similaires.

(Health)

Justice pénale et santé - clé de la réduction de la violence dans la société

Les médecins de la conférence annuelle du RCGP, ACC Liverpool (Royaume-Uni), du 20 au 22 octobre, ont reçu le message que des réductions durables de la violence ne peuvent être obtenues que grâce à la collaboration entre justice pénale et santé. Dans son discours de vendredi, John Carnochan, détective en chef de l'Unité de réduction de la violence en Écosse, a évoqué les associations entre la violence et les inégalités de santé.

(Health)