Niveau d'engagement des médecins généralistes dans les réformes du NHS est une étude «pathétique», Royaume-Uni

Selon une étude de Pulse, un nombre impressionnant de 95% de médecins généralistes n'ont pas eu à se soumettre à un processus électoral pour être nommés aux conseils d'administration de nouveaux groupes de mise en service clinique (GCC). L'enquête a été menée dans un contexte de revendications de «emplois pour la culture des garçons» et de retrait important de la pratique générale à la base.
L’enquête a permis de découvrir, après avoir examiné près de 1 000 postes au sein du conseil d’administration de l’équipe de direction, dans 150 GCC potentiels, que presque tous étaient officiellement ouverts aux élections et que 7% seulement étaient contestés. Cela a suscité des inquiétudes quant au fait que plusieurs responsables de GP travaillent sans autorité appropriée.
Les chiffres obtenus auprès des PCT en vertu de la loi sur la liberté d’information révèlent que seuls 53 des 770 postes élus ont été contestés et que 213 autres membres du conseil ont été choisis sans élection.
Les élections incontestées des membres du conseil d'administration de la GCC sont représentées dans chaque autorité sanitaire stratégique en Angleterre, avec des groupes au nord-est, à l'ouest des Midlands, à Londres et au Yorkshire parmi lesquels élire plus de 10 administrateurs.
Les résultats de l'étude indiquent que l'engagement de la profession dans les réformes phares du gouvernement est nettement plus faible que ce que les ministres ont déclaré, et suscitera des inquiétudes considérables quant au niveau d'intérêt général de la pratique générale pour la mise en service.
Des directives ont été émises par la BMA, suggérant que les GCC répètent les élections quand ils assument des responsabilités légales pour la mise en service. Ils ont également appelé à une «reconduction périodique» tous les trois ans pour s'assurer que les pratiques générales de base aient leur mot à dire.
Le Dr Peter Holden, négociateur du GPC, s'est dit préoccupé par les découvertes de l'étude, qui, selon lui, révélaient un niveau d'engagement «pathétique», a-t-il expliqué:

"Cela prouve que les gens qui conduisent sont des passionnés. Je suis convaincu que la concurrence est saine pour la démocratie. Si ces gens viennent juste d'arriver, ils n'auront peut-être pas la confiance de la profession.
Ce qui m'inquiète, c'est que le médecin généraliste moyen n'a pas réalisé le pouvoir des GCC. Si nous plaçons les élus dans des postes de pouvoir absolu et d'autorité sans aucun moyen de les appeler à rendre des comptes, nous venons de signer notre propre mandat de mort. "

Une omnipraticienne qui a demandé à ne pas révéler son nom a déclaré à Pulse que l'absence d'élections contestées dans sa région révélait que le processus était biaisé contre les médecins salariés et les travailleurs suppléants et a mis en garde : "Il y a certainement les mêmes visages, en particulier les hommes. Les élections ne comprenaient pas les GP et les remplaçants salariés, ni les généralistes ayant une famille et des engagements."
Le Dr Una Duffy, médecin généraliste à Luton (Bedfordshire), a déclaré:

"Notre CCG ressemble exactement aux mêmes que nous avions auparavant. Il y a une apathie généralisée à l'égard de la mise en service. Les médecins ordinaires, actifs, sans défense et patients sont heureux de laisser les commanditaires actuels allez-y. "

Le ministère de la Santé a expliqué que le nombre de pathfinders était la preuve de l'engagement des médecins généralistes: "Il est difficile de dire qu'il y a un manque d'intérêt des GP."
Richard Hoey, rédacteur en chef de Pulse, a commenté:

"Les réformes du NHS du gouvernement reposent absolument sur l'idée que la planification des services de santé peut être dévolue aux médecins de première ligne et à leurs collègues.
Mais nos constatations constituent une mise en accusation condamnant les tentatives du Département de la santé d'impliquer et d'engager la pratique générale. Ils suggèrent que la mise en service clinique est dirigée par une petite cabale au sommet de la profession, qui n'a pas nécessairement l'appui des généralistes de base, d'un mandat de commande, et beaucoup ne veulent rien y faire. "

Écrit par Grace Rattue