Les mammographies ont un taux élevé de faux positifs

Probablement pas la nouvelle espérée pendant la semaine du cancer du sein, qui tente de sensibiliser les femmes à la nécessité d'un dépistage systématique du cancer du sein, mais il semble que les mammographies présentent un taux élevé de faux positifs.
Les chiffres eux-mêmes semblent encore plus alarmants avec plus de la moitié des femmes qui subissent une mammographie annuelle sur une décennie, renvoyées pour des tests supplémentaires en raison de faux positifs et d'un choc sur douze pour une biopsie.
L'étude portant sur près de 170 000 femmes âgées de 40 à 59 ans, originaires de sept régions différentes des États-Unis, sera publiée dans la revue Annals of Internal Medicine. La recherche a été dirigée par l’Institut de recherche en santé du groupe de Seattle pour le Breast Cancer Surveillance Consortium. Il comprenait environ 4 500 femmes atteintes d'un cancer du sein invasif.
La co-auteure Karla Kerlikowske, professeure de médecine à l’École de médecine de l’UCSF, a déclaré:

"Cette étude fournit des estimations précises du risque de mammographie faussement positive et de biopsie du sein chez les femmes qui subissent une mammographie répétée dans la pratique communautaire, et fournit ainsi des informations importantes sur les risques potentiels d'une mammographie régulière."

L'étude a également montré que les femmes qui commencent les dépistages annuels plus tôt sont plus susceptibles, au cours de leur vie restante, d'obtenir des résultats faussement positifs. Bien que cela puisse se traduire simplement par un rappel pour une seconde mammographie, cela provoque chez le patient un stress et une inquiétude excessifs et les expose à des rayons X et à des procédures supplémentaires inutiles. Bien que l'aspiration à l'aiguille fine ou la biopsie chirurgicale soient moins courantes, elles peuvent entraîner des douleurs et des cicatrices inutiles.

Kerlikowske est le chercheur principal dans une étude connexe publiée dans le même numéro, qui compare les anciennes techniques de radiographie photographique avec les nouvelles technologies numériques. Cette étude a porté sur près de 330 000 femmes de 40 à 79 ans avec des données recueillies auprès du Consortium de surveillance du cancer du sein. Les taux de faux positifs pour les deux méthodes semblent similaires, mais le numérique semble plus efficace pour détecter le cancer chez les jeunes femmes, celles dans la quarantaine qui ont généralement des seins plus denses, ce qui rend les tumeurs plus difficiles à repérer. Ils ont également constaté que la méthode numérique améliorait la détection des tumeurs négatives aux récepteurs des ?strogènes, en particulier chez les femmes âgées de 40 à 49 ans.
Certains médecins affirment également que le dépistage régulier est inutile, la procédure proprement dite étant mécaniquement agressive pour le tissu mammaire et, malgré les assurances, la quantité de radiation qu'une femme en bonne santé reçoit directement sur ses seins pendant une ou deux décennies de dépistage annuel pour effectuer l'ADN. Des recherches récentes publiées par PubMed.gov ont montré des cassures double-brin de l'ADN induites par des procédures de dépistage par mammographie dans des cellules épithéliales mammaires humaines.
Le Dr Samuel Epstein avertit les gens depuis des années des dangers de la mammographie, explique:

"Le sein pré-ménopausique est très sensible aux rayonnements, chaque exposition de 1 rad augmente le risque de cancer du sein d'environ 1%, avec un risque cumulé de 10% pour chaque sein pendant une décennie ... La sensibilité élevée du sein, surtout chez les jeunes en 1970, le cancer était induit par la radiothérapie chez les femmes. Néanmoins, l’établissement a dépisté quelque 300 000 femmes présentant des rayons X si élevés qu’elles augmentaient jusqu’à 20% le risque de cancer du sein chez les femmes âgées de 40 à 50 ans. "

Il semblerait toujours qu’il n’ya pas de solution de rechange à un mode de vie sain et à une conscience générale du corps. Se soumettre à toutes sortes d'examens médicaux, y compris les mammographies qui constituent une grande partie de l'industrie de la détection du cancer, peuvent causer autant de tort que de bien.
En ce qui concerne les faux positifs, la responsable de l’étude, Rebecca Hubbard, PhD, chercheuse adjointe au Group Health Research Institute, a conclu:

"Nous avons mené cette étude pour aider les femmes à savoir à quoi s’attendre lorsqu'elles subissent des mammographies de dépistage régulières au cours de nombreuses années ... Nous espérons que si les femmes savent à quoi s’attendre lors du dépistage, elles ressentiront moins d’anxiété si elles sont rappelées pour plus de tests. Dans la grande majorité des cas, cela ne signifie pas qu'ils ont un cancer. "

Écrit par Rupert Shepherd