La qualité de vie spécifique des patients atteints d'une infection aiguë des sinus peut être évaluée par un nouveau test

Selon un rapport paru dans le numéro d’août de Archives d'oto-rhino-laryngologie - Chirurgie de la tête et du cou, un de JAMA / Archives revues, le test de non-sésal-16 (SNOT-16) semble être efficace pour évaluer dans quelle mesure les traitements améliorent la qualité de vie spécifique à la maladie des patients adultes atteints de rhinosinusite aiguë (inflammation des sinus).
Des informations de base dans l'article indiquent que la rhinosinusite aiguë cause souvent des maladies et de l'anxiété chez les patients, ce qui entraîne une perte de travail ou d'école et fait face à des coûts de traitement.
La thérapie pour traiter la rhinosinusite aiguë se concentre sur l'amélioration du bien-être des patients et de leur capacité à fonctionner. Les auteurs disent que:

"Comme il n'existe aucune mesure clinique objective de résolution de la maladie à utiliser dans les essais cliniques, des outils d'évaluation des résultats significatifs pour les patients sont nécessaires."

Ils soulignent que des questionnaires de qualité de vie appropriés ont été évalués pour une utilisation dans la rhinosinusite chronique (durée supérieure à quatre semaines), mais pas dans les cas aigus (durée plus courte).
Jane Garbutt, MB, Ch.B. et ses collègues de l’Université de Washington, St. Louis, ont décidé d’évaluer la fiabilité, la validité et le taux de réponse du SNOT-16 modifié (capable de détecter des changements rhinosinusite aiguë traitée dans un cadre de soins primaires.
Les chercheurs ont mené un essai randomisé et contrôlé de traitement antibiotique de la maladie chez des participants âgés de 18 à 70 ans, qui avaient reçu un diagnostic de rhinosinusite aiguë d'un médecin traitant et qui avaient initialement signalé des symptômes modérés à très sévères.
L'étude SNOT-16 modifiée, qui recueille des informations sur 16 symptômes liés aux sinus, a été réalisée en personne et par téléphone le premier jour de l'étude et par téléphone les jours trois, sept et 10. Le questionnaire a vérifié la gravité et la fréquence. des symptômes avec combien ils ont gêné les patients.
L'étude de traitement randomisée comprenait un total de 166 patients, dont 78% étaient blancs et 36% étaient des hommes. Le SNOT-16 modifié a identifié des différences statistiquement importantes concernant la sévérité des symptômes et la manière dont les patients se sentaient, démontrant la validité de la méthode. L'évaluation des résultats a montré la cohérence interne du questionnaire et sa sensibilité aux modifications cliniques de l'état des patients.

Les chercheurs ont trouvé que l'outil était rapide et facile à utiliser et ont découvert que les scores étaient moins élevés lorsque le questionnaire était mené par téléphone que s'il était effectué le même jour après la fin d'un entretien en face à face.
Les auteurs écrivent dans une déclaration finale:

"Nous avons trouvé que le SNOT-16 modifié était valide, réactif et facile à utiliser et nous recommandons son utilisation pour évaluer les changements dans la qualité de vie liée à la maladie dans les interventions ciblant les patients atteints de rhinosinusite aiguë. d’administration se fait par entretien téléphonique, l’évaluation de base doit également se faire par entretien téléphonique. "

Écrit par Petra Rattue