Porno, VIH et préservatifs; Le débat fait rage comme tests d'acteur Postive

Dans un secteur déjà controversé, la récente découverte du test VIH positif d’un acteur porno a de nouveau suscité le débat sur l’utilisation obligatoire du préservatif dans les productions classées dans l’X.
Le test VIH positif provient du 2 août de la base de données de la Free Speech Coalition, qui vise à prévenir la propagation des maladies sexuellement transmissibles chez les acteurs du porno grâce à des tests obligatoires. Faire partie de la base de données demande plus de travail, les acteurs du porno doivent donc se faire tester tous les 30 jours et présenter un bon état de santé pour en faire partie.
Michael Weinstein, président de la AIDS Healthcare Foundation à Los Angeles, commente:

"Les tests ne se substituent pas à l'utilisation du préservatif et ne le seront jamais. Aucun test ne peut détecter le VIH dès le moment de l'infection. Il y aura toujours une période de fenêtre. L'Américain moyen a sept partenaires sexuels féminins dans sa vie. possible pour un homme d'avoir sept partenaires sexuels en une seule journée sur un plateau de tournage porno. Parce que c'est un réseau qui est en quelque sorte consanguin, la propagation de la maladie pourrait être exponentielle. "Vous devez porter un harnais. L'idée que faire du mal à ces artistes est une question de liberté d'expression est tout simplement fausse."

La AIDS Healthcare Foundation appelle également à l’utilisation obligatoire de préservatifs lors de la production de films pour adultes, ce qui peut être logique pour le public, mais pas pour de nombreux acteurs du secteur.

Christian Mann, directeur général d'Evil Angel Productions et membre du conseil d'administration de Free Speech Coalition non rémunéré, explique:

"Si le marché accepte les films positifs au préservatif, c'est ce que nous ferons tous. Le fait est que les consommateurs n'en veulent pas. Le marché l'emportera toujours sur la réglementation. Si vous faites en sorte que les productions californiennes ne puissent pas rivaliser sur le marché , vous conduirez simplement la production hors de l'état. "

Cette controverse n'est cependant pas nouvelle. En 1998, Mark Wallice, acteur du porno vétéran, a été testé séropositif après avoir, selon toute vraisemblance, caché son statut positif pendant deux ans et infecté plusieurs co-stars.
En 2004, Darren James a propagé le virus à trois femmes, bloquant l’industrie de la production cinématographique pendant un mois. Enfin, en 2009, un test VIH positif pour un artiste connu uniquement sous le nom de «Patient Zero» a déclenché une bataille juridique entre le Département de la sécurité et de la santé au travail de Californie et AIM Medical Associates sur les droits des artistes interprètes ou exécutants.

La Coalition pour la liberté d'expression dit qu'elle a l'intention de "diriger, protéger et soutenir la croissance et le bien-être de la communauté du divertissement pour adultes" en devenant le chien de garde législatif de l'industrie; lobbying en Californie et au Congrès.
Pendant ce temps, la AIDS Healthcare Foundation, également basée à Los Angeles, essaie de placer une mesure sur le bulletin de vote de juin 2012 qui obligerait les cinéastes adultes à utiliser des préservatifs pour obtenir des autorisations de tournage.
Le groupe doit soumettre une pétition avec au moins 41 138 signatures qualifiantes avant le 23 décembre pour placer la mesure sur le bulletin de vote. Si elles réussissent, ce sera la première fois que le problème, plaidé et contesté lors des réunions de réglementation de l’État, sera présenté aux électeurs.
Ecrit par Sy Kraft