Rapport AP sur les puces RFID et le cancer soulève des inquiétudes

Un rapport de l'Associated Press (AP) révèle que les experts en cancérologie ont été préoccupés lorsqu'ils ont examiné une collection d'études sur des animaux suggérant que les micropuces RFID implantées peuvent causer le cancer.
Bien que les experts disent qu’il existe une différence considérable entre les humains et les animaux (il est plus facile de provoquer le cancer chez une souris de laboratoire qu’un humain dit oncologue vétérinaire, par exemple), ils craignaient fait sur de plus grands animaux et peut-être aussi des humains.
RFID, abréviation de Radio Frequency ID, les puces électroniques sont des puces d’identité utilisées dans toute une gamme d’applications allant des livres de bibliothèque d’identification d’identité aux voitures, en passant par les animaux domestiques et, plus récemment, les personnes. Chez les animaux et les personnes, ils sont insérés sous la peau.
Les puces RFID contiennent généralement deux parties: un circuit intégré qui stocke les informations et un récepteur-émetteur (également appelé transpondeur) qui détecte la proximité d'un dispositif de balayage et transmet ensuite un message radiofréquence à l'appareil. Le scanner capte le signal radio et lit les informations sur la puce.
Utilisée pour la première fois chez les animaux, par exemple pour aider à retrouver des animaux de compagnie perdus, la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé l'utilisation de puces RFID chez l'homme. Elles ont été saluées comme une percée médicale, car informations médicales importantes dans des situations où le patient n'est pas capable de le faire pour lui-même.
Un exemple typique cité est le cas d'un patient atteint de la maladie d'Alzheimer qui se perd et se retrouve dans un hôpital où le personnel scanne le bras du patient et obtient une lecture immédiate de ses informations médicales essentielles.
Les appareils utilisés chez l'homme sont fabriqués par VeriChip Corp., une filiale de Applied Digital Solutions, de Delray Beach, en Floride. Quelque 2 000 puces ont été implantées dans le monde à ce jour et, selon AP, la société, qui insiste sur la sécurité des appareils, considère que son marché cible pour la surveillance médicale est de 45 millions d’Américains.
Scott Silverman, président et chef de la direction de VeriChip Corp., a répondu en réponse aux questions posées par AP que l’entreprise ne connaissait aucune étude qui aurait «entraîné des tumeurs malignes chez des rats, des souris et certainement pas des chiens ou des chats». Il a déclaré que des millions d’animaux de compagnie avaient des implants RFID et aucun problème significatif n’avait été signalé.
Les articles cités par AP qui ont été examinés par les spécialistes du cancer étaient des études sur des souris et des rats de laboratoire qui ont parfois développé des sarcomes ou des tumeurs malignes après avoir été implantés avec des micropuces. Les sarcomes ont parfois enfermé les implants, a indiqué le rapport de l'AP.
Les articles ont été publiés dans des revues de toxicologie et de médecine vétérinaire entre 1996 et 2006 et comprenaient:

• Une étude menée en 1996 par le pathologiste toxicologue (maintenant à la retraite) Keith Johnson de Dow Chemical Co. à Midland, au Michigan. Johnson a déclaré dans un entretien téléphonique avec AP "les transpondeurs étaient la cause des tumeurs".


• Une étude menée en Allemagne en 1997 a révélé que 1% de plus de 4 000 souris ébréchées par RFID présentaient un cancer que les auteurs ont conclu être "clairement dû aux micropuces implantées".


• Une étude menée à Ridgefield, dans le Connecticut, en 1998, sur 177 souris suggérant une incidence du cancer a été relevée d’un peu plus de 10%.


• Une étude menée en France en 2006 où des tumeurs ont été détectées chez 4,1% des souris munies d'implants de micropuces. Les scientifiques ne cherchaient pas à détecter le cancer induit par les micropuces au début de l'étude. Ils testaient des produits chimiques mais les excluaient comme cause des tumeurs.

Les études examinées par les spécialistes du cancer présentaient plusieurs lacunes. Par exemple, aucun d’entre eux n’avait un groupe de contrôle qui n’avait pas été implanté avec des puces RFID pour comparer le taux de développement de la tumeur chez des animaux non ébréchés et ébréchés. Et l'autre inconvénient évident est que les études sur les animaux ne se traduisent pas nécessairement par les humains.

Toutefois, selon AP, les réactions des scientifiques issus "d’institutions anticancéreuses prééminentes" lorsqu’ils ont examiné les études étaient révélatrices.
Par exemple, le Dr Robert Benezra, qui dirige le programme de génétique de biologie du cancer au Memorial Sloan-Kettering Cancer Center à New York, a déclaré:

"Après avoir lu ces informations, il est impossible que l'un de ces puces soit implanté dans ma peau ou dans un membre de ma famille."
D'autres ont déclaré que les études ont soulevé des "drapeaux rouges" et que d'autres études utilisant des chiens et des primates non humains étaient nécessaires.

Cliquez ici pour l'article par Associated Press. (la ressource n'est plus disponible sur ap.google.com)
Ecrit par: Catharine Paddock