IMC peut ne pas être la meilleure mesure pour évaluer le risque de cancer

Selon une nouvelle étude, la mesure de la masse adipeuse la plus fréquemment utilisée, une formule appelée indice de masse corporelle (IMC), pourrait ne pas être le moyen le plus précis de calculer le risque de maladie, plus particulièrement les risques de certains cancers. American Journal of Epidemiology.
L'IMC est calculé en divisant le poids d'une personne (en kilogrammes) par sa taille en mètres carrés. Des études ont commencé à utiliser cette formule il y a 60 ans chez des hommes d'âge moyen.
Récemment, il est devenu l'indice de poids pour la taille le plus utilisé dans les grandes études de population mesurant les enfants et les adultes. Il est facile à calculer en raison de la hauteur et du poids facilement disponibles. D'autres méthodes de mesure de la masse grasse se sont révélées longues et coûteuses.
L'obésité est interprétée comme un IMC de 30 ou plus, alors qu'un IMC idéal est considéré comme étant entre 18,5 et 24,9. Plus l'IMC est élevé, plus le risque de contracter diverses maladies, telles que les maladies cardiaques, le diabète de type 2, l'hypertension et certains cancers, est élevé, comme l'ont déclaré les Centers for Disease Control and Prevention.
Une étude antérieure réalisée par l'Université de Manchester a suggéré qu'un IMC plus élevé est associé à un grand risque de certains cancers. Ils ont également découvert un lien plus faible entre l'IMC et le risque de mélaleucémie maligne, de myélome multiple et de lymphome non hodgkinien chez les hommes et les femmes.
Une étude distincte suggère l’IMC comme facteur prédictif de la survie au cancer du sein. Les femmes qui ont subi une intervention chirurgicale et un IMC normal ont eu une survie plus longue et sans maladie que les femmes obèses avec un IMC élevé.
L'auteur principal Geoffrey C. Kabat, Ph.D., épidémiologiste principal au département d'épidémiologie et de santé de la population du Albert Einstein College of Medicine de l'Université Yeshiva, a déclaré:

"Il est reconnu depuis longtemps que l’IMC est un indicateur imparfait de la graisse corporelle, car le poids ne fait pas la distinction entre la masse maigre (muscle, os, sang, eau) et la masse grasse. pourcentage de graisse corporelle très différent. En outre, lorsqu’on utilise des données de poids et de taille, une seule formule d’IMC peut ne pas convenir à toutes les populations et à toutes les maladies. "

La présente étude visait à déterminer si d'autres mesures du rapport poids / taille aboutissaient à des associations plus significatives avec le risque de certains cancers par rapport à l'IMC.
En examinant les données de 90 000 femmes canadiennes inscrites à l’Étude nationale canadienne sur le dépistage du cancer du sein, les chercheurs ont modifié la formule de l’IMC en modifiant la valeur de x dans W / Hx. Cette modification a été utilisée pour déterminer si ces variations de l’IMC permettaient de mieux prévoir le risque de 19 cancers différents.
Toutes les valeurs de x dans W / Hx qui montraient des associations significatives avec certains cancers étaient inférieures à la valeur de 2,0 (IMC) et incluaient 1,7 pour le cancer du sein post-ménopausé, 1,3 pour le cancer du poumon chez les non-fumeurs et 0,8 pour le cancer de l'endomètre.
Ces conclusions devront être vérifiées dans d'autres études. Les auteurs estiment que la valeur idéale de W / Hx peut varier selon les populations et chaque maladie étudiée. Ils suggèrent que l'IMC n'est peut-être pas le meilleur pour tous les objectifs.
Écrit par Kelly Fitzgerald