"Regret" de Lance Armstrong n'était pas une "excuse"

Lance Armstrong a exprimé ses regrets lors de sa première interview avec Oprah Winfrey, mais cela ne peut pas être considéré comme une excuse, dit John Llewellyn, expert en communication et relations publiques à l'Université Wake Forest.
Lorsqu'on lui a demandé si l'entrevue initiale d'Armrah avec M. Armstrong pourrait le racheter après des années passées à dire qu'il n'avait jamais utilisé de drogues améliorant la performance, M. Llewellyn a répondu que la réponse était "non".
Llewellyn dit:

"Armstrong a offert une" explication "et a fait allusion au regret, mais je n'ai rien entendu je considérerais des excuses. Des excuses correctes ont trois parties. Elles expriment des regrets, offrent des réparations et promettent que cela ne se reproduira plus. aux actions. Les actions réelles sont encore à venir et cela prendra plus que de bavarder entre deux célébrités. "

John Llewellyn est professeur associé de communication. Il enseigne et fait des recherches sur la rhétorique et analyse le langage persuasif des leaders des droits civils, des entraîneurs, des politiciens, etc. Il est également connu comme une autorité (expert) sur les excuses de la figure publique.
Llewellyn a remarqué que lors de la rencontre entre Armstrong et Oprah, il avait très peu admis à quel point il était impliqué "dans tout cela. Il passait le plus clair de son temps dans les activités interrogées par Oprah. à ce qu'il devra dire ou faire pour se racheter. "
Armstrong serait mieux si quelqu'un qui était universellement respecté pouvait superviser ses plans pour faire amende honorable, a ajouté Llewellyn. Il est intéressant de noter que parmi les Américains les plus fiables, la personne avec laquelle il a eu une entrevue - Oprah. Bill Clinton, Tom Brokaw, Warren Buffet, Tom Hanks et Colin Powell sont également parmi les plus fiables du pays.

Llewellyn a déclaré: "Il a besoin d'un parrain ou d'une marraine à qui les gens feront confiance jusqu'à ce qu'ils soient prêts à accorder leur confiance à Armstrong lui-même. À cet égard, parler avec Oprah pourrait être un pas dans cette direction."

Quels médicaments Armstrong était-il accusé de prendre?

USADA (Agence antidopage des États-Unis), dans son rapport officiel, Armstrong a été accusé de prendre les médicaments suivants pour améliorer le sport:

• Érythropoïétine (EPO) - Les athlètes utilisent l’EPO pour augmenter le nombre de globules rouges dans leur système. Les globules rouges dans le système circulatoire transportent de l'oxygène; Plus vous transportez de cellules porteuses d'oxygène, meilleures sont vos performances sportives.
  L’EPO est très difficile à détecter, même après la mise au point d’un test urinaire au début du millénaire. Armstrong a été accusé de développer un certain nombre de moyens pour éviter la détection, notamment en utilisant de petites doses, des injections intraveineuses et des perfusions de glycérol.
  L'OEB a contribué à la mort de 18 cyclistes compétitifs dans les années 90. L'utilisation illégale de l'EPO peut augmenter le risque d'accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque et d'?dème pulmonaire.


• Dopage sanguin (transfusions sanguines) - utilisé pour augmenter le nombre de globules rouges porteurs d'oxygène dans la circulation sanguine de l'athlète. Le sang est extrait de l'athlète avant la compétition, puis réinjecté peu de temps avant la compétition. Le dopage sanguin augmente la capacité de transport du sang en oxygène. Des concentrations plus élevées de globules rouges dans le sang peuvent améliorer la capacité aérobie d'un athlète, ce qui améliore son endurance et sa récupération.
  Il n'y a pas de tests efficaces et précis pour déterminer si un dopage sanguin s'est produit. Plusieurs coureurs ont déclaré que Armstrong était impliqué dans le dopage sanguin.
  Effets secondaires - coagulation sanguine, accident vasculaire cérébral et stress accru sur le c?ur


• La testostérone - L’équipe d’Armstrong a apparemment qualifié ce pétrole. La testostérone, un agent anabolisant, peut aider à augmenter la masse musculaire et à augmenter la force. De petites doses de testostérone peuvent aider la récupération musculaire, en particulier après un exercice très intense. Cela peut aussi améliorer l'endurance.
  Une administration orale de testostérone est souvent présentée sous le nom d'Andriol, composé de undéconoate de testostérone, un stéroïde mélangé à de l'huile et avalé. Andriol pénètre dans le système lymphatique et évite le foie, ce qui en fait un médicament très puissant améliorant la performance sans provoquer d'effets secondaires néfastes pour le foie. Les témoins disent que la testostérone a été mélangée avec de l'huile d'olive pour l'administration orale.


• Hormone de croissance humaine (hGH) - également connu sous le nom de gonadotrophine, est utilisé pour renforcer la force et augmenter la masse musculaire maigre. L'hormone de croissance accélère également la récupération et aide à perdre du poids.
  Effets secondaires - perte de vision, maux de tête sévères, arthrite invalidante, diabète, tumeurs, hypertension artérielle, insuffisance cardiaque, acromégalie (mains, pieds, crâne, front et mâchoire en saillie)


• Cortisone (corticostéroïdes) - Les corticostéroïdes sont des anti-inflammatoires puissants, ils accélèrent également la récupération et peuvent fournir des éclats d’énergie. Ils donnent à l'athlète un sentiment de bien-être et d'énergie supplémentaire.
  Effets secondaires - peuvent inclure des douleurs articulaires, une cardiomyopathie, un syndrome du canal carpien, une rétention hydrique, une faiblesse musculaire, un diabète, une hypertension artérielle et une cholestérolémie élevée.
• Infusions salines et plasmatiques - les cyclistes de l'Union Cycliste International (UCI) ont testé les cyclistes et ne leur permettraient pas de participer à une compétition si leur pourcentage de globules rouges matures (hématocrite) était supérieur à 50%.
  Pour ne pas dépasser la limite de 50% d'hématocrite et pour éviter la détection de l'utilisation de l'EPO ou du dopage sanguin, les coureurs ont utilisé des perfusions de solution saline, plasmatique ou de glycérol pour dissimuler l'utilisation de substances ou méthodes interdites.

Travis T. Tygart, PDG de l'USADA, a fait la déclaration suivante concernant l'interview de Lance Armstrong:

"Ce soir, Lance Armstrong a finalement reconnu que sa carrière de cycliste reposait sur une puissante combinaison de dopage et de tromperie. Son aveu qu’il s’est dopé tout au long de sa carrière est un petit pas dans la bonne direction.Mais s'il est sincère dans son désir de corriger ses erreurs passées, il témoignera sous serment de l'étendue de ses activités de dopage. "

Armstrong fait-il amende honorable?

Bien qu'Armstrong prétend être tendre et faire amende honorable, il n'y a pas beaucoup de substance derrière ses actions, que ce soit en quantité ou en qualité. Llewellyn dit qu'il serait intéressant d'entendre les personnes qu'il a blessées à propos de ces ouvertures.
Jusqu'à présent, observe Llewellyn, tout ce que nous avons, c'est que Armstrong dit qu'il fait quelque chose pour remédier aux torts causés à ceux qui ont travaillé avec lui.
Llewellyn a déclaré:

"En tant qu'Américains, nous associons la performance et le caractère de manière à ce qu'il n'y ait pas de preuve. Nous pensons qu'être physiquement doué peut rendre une personne moralement droite. C'est un mythe que nous chérissons et Lance Armstrong y contribue."

Comment se sentent ceux qui ont défendu Armstrong aujourd'hui?

ESPR Sportswriter, Rick Reilly - qui depuis plus de dix ans a défendu Armstrong loyalement parce qu’il était absolument certain que l’homme était innocent, a déclaré hier qu’il se sentait maintenant un crétin. Il admet que c'est en partie sa faute; il s'est permis d'admirer le brillant athlète et comment il avait surmonté de sérieux obstacles durant cette vie.
Après avoir défendu Armstrong pendant 14 ans, Reilly a déclaré sarcastiquement que cela pourrait lui prendre encore 14 ans avant qu'il puisse l'admirer pour s'être ouvert cette semaine.
Commentateur et journaliste, Phil Liggett - conférencier régulier lors des événements caritatifs de Livestrong et défenseur fidèle d’Armstrong au fil des ans. L'interdiction de vie de l'USADA à l'encontre d'Armstrong a été qualifiée de "conspiration politique" par Liggett en août dernier. Cette semaine, il dit qu'il s'est senti dupé et profondément attristé après avoir réalisé que l'homme avait triché à travers elle et laissé tomber beaucoup de gens après les avoir apparemment pris confiance.
Le chroniqueur et chroniqueur du Washington Post, Sally Jenkins - co-auteur de livres avec Armstrong. À la fin de l'année dernière, elle a déclaré qu'elle ne pouvait pas être en colère contre Armstrong, malgré son dopage. Au Charlie Rose Show cette semaine, elle dit avoir pardonné à Armstrong. Elle affirme que le dopage est la seule option pour les cyclistes de compétition, car il est si prolifique dans ce sport.
Fondation Livestrong - un organisme de bienfaisance fondé par Armstrong en 1997. L'organisme de bienfaisance a publié un communiqué écrit cette semaine après son premier entretien avec Oprah:

"À la Livestrong Foundation, nous sommes déçus d'apprendre que Lance Armstrong a induit les gens en erreur pendant et après sa carrière de cycliste, y compris nous. Même après notre déception, nous exprimons notre gratitude à Lance en tant que survivante. L'esprit qu'il a amené à servir les patients atteints de cancer et toute la communauté du cancer.Lance n'est plus au conseil de la Fondation, mais il est notre fondateur et nous lui serons toujours reconnaissants d'avoir créé et aidé à construire une fondation qui a servi des millions de personnes atteintes du cancer . "

La première interview d'Armstrong avec Oprah

Après avoir nié l'utilisation de drogues améliorant la performance lors de ses sept victoires, Lance Armstrong, âgé de 41 ans, a reconnu lors d'une interview avec Oprah Winfrey qu'il avait menti et pris des drogues illégales pour améliorer ses performances.
Armstrong a déclaré:

"Je considère cette situation comme un gros mensonge que j'ai répété à maintes reprises. J'ai pris ces décisions, c'était mon erreur et je suis ici pour dire désolé."

Le plus grand programme de dopage de l'histoire du sport? - Armstrong a dit que d'autres avaient fait pire et à une plus grande échelle. Il a mentionné les équipes olympiques est-allemand quand c'était un pays communiste. Il a décrit ce qu'il a fait comme "intelligent, conservateur et peu enclin à prendre des risques".
Armstrong a déclaré à Oprah que:

• De 1999 à 2005, il a pris des médicaments améliorant la performance à chaque victoire du Tour de France.
• Une partie du processus nécessaire pour remporter le Tour de France était le dopage (ce qui signifie que la pratique était généralisée et que quiconque souhaitant gagner devait prendre des drogues illégales)
• À l'époque, il considérait la pratique du dopage comme un "terrain de jeu égal". Il n'était pas le seul et il n'avait pas l'impression de tricher
• Il n'avait pas peur de se faire prendre
• C'est de sa faute et il accepte le blâme
• Il a allumé les gens qu'il n'aimait pas - un tyran
• Après avoir vaincu le cancer, il est devenu plus obsédé par la victoire à tout prix
• Il va maintenant coopérer pleinement avec les enquêtes des fonctionnaires sur le dopage

Ecrit par Christian Nordqvist