Obamacare confirmée par une décision de la Cour suprême

Président Barack La loi sur la santé d'Obama a été confirmée par la Cour suprême des États-Unis aujourd'hui dans une décision 5-4. Les commentateurs et les experts des médias du monde entier disent que ce sera un triomphe dans une année électorale pour les démocrates et un sérieux revers pour les républicains. La loi sur la santé d'Obama a été décrite comme le changement le plus radical du système de santé américain depuis plus de cinquante ans.
Cela signifie que le Congrès est autorisé à imposer des taxes et que le gouvernement fédéral peut insister pour que la majorité des Américains s’assure d’avoir une couverture d’assurance maladie d’ici à 2014 - s’ils ne le font pas, ils devront payer une taxe.
Les républicains pensent que le mandat est un exemple de «gouvernement de nounou-État», où l'État se déplace dans la vie privée des citoyens et leur enlève le droit de choisir.
Une majorité de cour suprême, bien que mince (5-4), a statué que le pouvoir du Congrès de taxer les gens a priorité sur les choix individuels dans ce cas. La question a divisé le pays et, semble-t-il, la Cour suprême.
Le juge en chef, John Roberts, a écrit au nom de la majorité de la cour:

"L'exigence que certaines personnes paient une pénalité financière pour ne pas avoir souscrit une assurance maladie peut raisonnablement être qualifiée d'imposition. La Constitution autorisant un tel impôt, il ne nous appartient ni de l'interdire ni de transmettre sa sagesse ou son équité."

Les quatre autres juges qui ont voté en faveur, avec Roberts, étaient Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Stephen Breyer et Ruth Bader Ginsburg.
Nancy-Ann DeParle, adjointe au chef de cabinet adjoint du président et de la Maison-Blanche, a écrit dans un communiqué aujourd'hui:

"Aujourd'hui, la décision de la Cour suprême de faire respecter la Loi sur les soins abordables garantit aux familles laborieuses de la classe moyenne la sécurité qu'elles méritent et protège tous les Américains des pires abus des compagnies d'assurance. La Cour a rendu une décision claire et définitive . "

Le président Obama a déclaré aujourd'hui à la Maison Blanche:

"Le plus haut tribunal du pays a maintenant pris la parole. Nous continuerons à appliquer cette loi et nous travaillerons ensemble pour l'améliorer là où nous le pouvons.
Ce que nous ne ferons pas - ce que le pays n’a pas les moyens de faire - est de combattre les batailles politiques d’il ya deux ans ou de revenir à la situation actuelle. Avec l'annonce d'aujourd'hui, il est temps d'aller de l'avant. "

Les États individuels ne seront pas pénalisés s'ils ne se conforment pas à l'expansion

La Cour suprême a également déclaré que le Congrès avait outrepassé ses pouvoirs dans le cadre de la nouvelle législation qui oblige les États à développer les programmes d’assurance maladie Medicaid pour les pauvres afin que les personnes actuellement non assurées obtiennent une couverture. Il a déclaré que le gouvernement fédéral ne sera pas en mesure de retirer les fonds existants de Medicaid des États qui n’y adhèrent pas. La Cour a ajouté que pour ce faire, il n'était pas nécessaire de faire tomber d'autres parties de la loi.

Loi sur la protection des patients et les soins abordables

le Loi sur la protection des patients et abordable a été signé par le président Obama en 2010. La nouvelle législation s'est trouvée contestée devant les tribunaux des 50 États du pays.
Selon The Whitehouse, le nouveau jugement de la Cour suprême signifie que pour la classe moyenne américaine:

• Les compagnies d’assurance maladie ne peuvent plus annuler les polices d’assurance qu’elles ont utilisées ou refuser une couverture.
• Les compagnies d'assurance maladie ne pourront pas facturer les femmes plus que les hommes
• Les compagnies d’assurance ne seront bientôt plus en mesure de refuser des soins ou d’imposer des frais supplémentaires aux personnes présentant des conditions préexistantes.
• Les compagnies d'assurance continueront de fournir gratuitement des services de soins préventifs, tels que des visites de bien-être pour les personnes âgées et un dépistage du cancer du sein chez les femmes
• Des millions d’Américains recevront un rabais d’ici à août 2012 car leur compagnie d’assurance a dépassé les primes d’administration ou les coûts administratifs.
• L'économie de médicaments sur ordonnance se chiffrant à 600 dollars par personne âgée pour les ordonnances se poursuivra - 5,3 millions d'aînés en bénéficient
• 6,6 millions de personnes âgées de 18 à 26 ans pourront rester sur le plan familial

Lectures complémentaires:
"Qu'est-ce que la Loi sur les soins abordables?"
Jeremy A. Lazarus, MD, président de la Association médicale américaine (AMA), a déclaré que la nouvelle législation élargit la couverture des soins de santé, améliore les services pour beaucoup de personnes avec une assurance et réduit le fardeau de la paperasserie pour les professionnels de la santé. (Lien vers l'article)

18% de l'économie dépensée dans les soins de santé, tandis que 16% n'ont aucune couverture

Les États-Unis consacrent 18% de leur économie aux soins de santé, beaucoup plus que tout autre pays développé - et 16% de ses habitants n’ont aucune couverture d’assurance. Un grand pourcentage d'Américains ont une "couverture inadéquate". Au Royaume-Uni, par exemple, environ 9,5% de l'économie est consacrée aux soins de santé, mais tout le monde est couvert.

Contrairement à d'autres pays riches, le système américain est une mosaïque de programmes gouvernementaux restrictifs et d'assurances privées.
Le membre du Congrès, Michael C. Burgess, M.D. (TX-26), vice-président de la sous-commission sur la santé du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre et président du caucus des soins de santé au Congrès, a commenté la décision d'aujourd'hui:

«La Loi sur la protection des patients et les soins abordables nuit à notre société, à notre économie et à l’avenir des soins de santé en Amérique. Depuis sa création, nous avons constaté qu’elle pesait de plus en plus sur notre économie. décourager les petites entreprises à embaucher, des coûts plus élevés et des réglementations gouvernementales excessives.
Le président Obama a déclaré à plusieurs reprises que la sanction associée au mandat individuel n'était pas une taxe; Cependant, la Cour suprême a affirmé aujourd'hui que c'était effectivement une taxe.En fait, il s’agit d’une augmentation de la taxe et d’une très forte taxe sur l’Amérique de la classe moyenne. Lorsque des millions de personnes sont au chômage, la dernière chose dont l’Amérique a besoin est une autre taxe.
Cette décision de la Cour suprême est primordiale et signale à la Chambre des représentants qu'il est de notre responsabilité d'abroger cette loi trop contraignante qui augmente les impôts des familles de la classe moyenne et la remplace par des politiques sensées qui encouragent la croissance économique et protègent l'accès des Américains. prendre soin de. La Chambre a voté en faveur de l'abrogation de la loi et le fera encore le mois prochain. "

Le procureur général du Texas, Greg Abbott, a déclaré:

"C’est une victoire historique pour la liberté individuelle, les droits des États et un gouvernement limité. Aujourd'hui, la Cour suprême a clairement fait savoir que le gouvernement fédéral était plus sobre qu’hier. a eu peur de faire - a appelé ObamaCare une taxe sur tous les Américains. Ceci est particulièrement ironique depuis que le président Obama lui-même a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'une taxe.
La décision marque un tournant dans l'histoire constitutionnelle. La Cour suprême a réprimandé un gouvernement fédéral en fuite qui tentait de détourner la Constitution en imposant une exigence sans précédent obligeant les Américains à acheter un produit contre leur volonté. Ce faisant, la Cour a démantelé la pièce maîtresse d'Obamacare - le pouvoir du gouvernement fédéral d'obliger les Américains à acheter un produit.
La Cour a également convenu que les États sont des souverains individuels qui ne peuvent pas être réquisitionnés par le gouvernement fédéral. Dans ce cas, en forçant les États à développer Medicaid, le gouvernement fédéral a tenté de prendre les États en otage.
Notre défi à Obamacare n’a jamais porté sur les soins de santé ou l’assurance - il s’agissait de la primauté du droit et de la lutte contre un gouvernement fédéral qui continue de s’étendre. À cet égard, la décision d’aujourd’hui était une victoire totale. Comme le gouvernement fédéral cherche à imposer le reste d'ObamaCare, il doit le faire dans les limites prescrites par la Constitution.
Bien que le mandat individuel ait été jugé inconstitutionnel, le reste d'ObamaCare pourrait être consacré à la vie - et nous continuerons notre travail pour mettre fin à cette loi inapplicable et impopulaire. Il est temps que le Congrès intervienne pour mettre fin au cauchemar d'Obamacare en abrogeant un impôt sans précédent sur tous les Américains. "

Ecrit par Christian Nordqvist