Auto-examen et dépistage privé - Les avantages et les inconvénients, Royaume-Uni

GP Margaret McCartney a cherché à savoir si les clients des sociétés de filtrage privées comprenaient parfaitement ce qu'ils cherchaient. Dans un article publié dans bmj.com McCartney se demande si les publicités des sociétés de contrôle privées et les lettres «personnelles» offrent quelque chose qui profite effectivement à leurs clients étant donné que la promotion de ces services «contraste avec la position du NHS». Contrairement aux sociétés de contrôle privées, le NHS introduit uniquement des programmes de dépistage après que ces programmes ont été soumis à un examen approfondi par le National Screening Committee du Royaume-Uni (UK NSC).
Le point de vue de McCartney est soutenu par Anne Mackie, directrice des programmes du NSC au Royaume-Uni, qui déclare:

"Les tests de dépistage ne devraient être proposés que lorsqu'il existe des preuves que leur utilisation chez des populations asymptomatiques produira plus d'avantages que de mal."

??
Dr. McCartney a fait référence à une étude dans le «Which? magazine, qui a enquêté sur la qualité de l'information fournie aux personnes qui envisagent d'être dépistées en privé pour les maladies cardiovasculaires, le risque d'accident vasculaire cérébral, le cancer du poumon et le diabète. 'Lequel?' ont écrit qu'ils étaient "préoccupés par la qualité de l'information donnée aux personnes qui prennent des décisions importantes sur leur utilisation ou non".
Le 'qui?' Cette étude fait référence au rapport du Comité sur les aspects médicaux des rayonnements dans l'environnement (COMARE), qui recommandait que les cliniques de dépistage privées soient réglementées, déclarant que les clients devaient être informés des taux de «résultats faux positifs et faux négatifs».
En 2010, la BMA et l'Academy of Medical Royal Colleges ont adressé une lettre à Andrew Lansley dans laquelle ils partageaient leurs préoccupations et appelaient à améliorer les informations sur les résultats faux positifs et négatifs, les risques et les limites des tests de dépistage. aucune législation n'a été émise.
M. McCartney soulève la question de savoir qui est responsable de la publicité équilibrée et de la réglementation des normes. Avec plusieurs collègues, McCartney a porté plainte auprès du General Medical Council et a reçu des informations selon lesquelles aucune enquête publicitaire ne peut être menée sans preuve que les médecins "n’ont pas expliqué en détail les risques / bénéfices des procédures".

Selon Dennis Ager, responsable de la santé au Trading Standards Institute, "les annonces inexactes peuvent être [...] traitées plus sérieusement lorsqu'il existe des preuves de préjudices ou de blessures pour les personnes". cliniques. Le ministère de la Santé a demandé aux collèges royaux de radiologues et aux médecins d'élaborer des lignes directrices sur l'utilisation des rayonnements par les cliniques privées, mais jusqu'à présent, aucune date de publication n'a été annoncée.
Le Dr McCartney conclut que, bien que les publicités pour la projection privée continuent à "attirer les gens", le NHS est laissé pour "trier les retombées". Keith Hopcroft, médecin généraliste dans l’Essex, affirme que, sur la base de preuves, l’auto-examen des testicules cause plus de mal que de bien.
Il soutient que l’utilisation de célébrités pour promouvoir l’auto-examen des testicules, comme par exemple Robbie Williams et l’équipe de rugby des Leicester Tigers, ainsi que le message spécifique qui stipule que tout mec qui se respecte devrait régulièrement examiner ses testicules "fantaisie bien intentionnée" qui peut potentiellement avoir des effets néfastes.
Hopcroft dit que l'auto-examen peut avoir été dérivé du mythe selon lequel le cancer des testicules est un tueur silencieux, ce qui est inexact car 50% des patients atteints de cancer des testicules éprouvent réellement de la douleur dans leurs testicules. Il continue que l'auto-examen ne fournit "aucune preuve valable" de tout bénéfice au vu de la rareté du cancer du testicule, de sorte que "les chances de découvrir quelque chose de significatif [...] sont minuscules".
Il avertit que "les exhortations des célébrités à être" conscientes des testicules "pourraient conduire les gens à détecter des gonflements et des kystes relativement courants, qui peuvent provoquer n'importe quoi, du" souci léger à une anxiété invalidante ", conduisant à des des temps d'attente plus longs pour ceux qui ont vraiment besoin d'une évaluation plus poussée.
Hopcroft indique que l'auto-examen des testicules est "illogique et potentiellement dangereux", car le problème principal est davantage lié au fait que les hommes ne réagissent pas au gonflement au lieu de les retrouver. Le message est "noyé par le bruit des campagnes qui transforment les mecs du pays en névrosés".
Écrit par Petra Rattue