Arrêter les massacres avec des vérifications approfondies en arrière-plan et des critères de déni

Des vérifications approfondies des antécédents et des refus d’achats d’armes à feu peuvent aider à prévenir la violence armée, en particulier à Sandy Hook, à Virginia Tech, à Aurora ou à Columbine. à UC Davis, Garen Wintemute.
Wintemute, directeur du programme de recherche sur la prévention de la violence de l'UC Davis et titulaire de la chaire Susan P. Baker-Stephen P. Teret en prévention de la violence à UC Davis, a déclaré:

"Afin de réduire le nombre de décès et de blessures causés par des armes à feu aux États-Unis, nous devons élaborer des politiques exigeant une vérification des antécédents d’achat d’armes à feu, y compris les ventes privées, la principale source d’armes à feu des acheteurs criminels de l'achat d'armes. "

Les vues de Wintemute ont été publiées dans le New England Journal of Medicine comme un article de perspective. Son article était axé sur la mise en place de références plus rigoureuses pour les personnes qui tentent d’obtenir une arme à feu. Il croit que les criminels qui ont déjà été condamnés pour un délit ou un crime violent ne devraient pas être autorisés à acheter une arme à feu.
Il recommande également que davantage de critères soient établis pour établir une distinction entre les maladies mentales non violentes et traitables et celles ayant un passé de maladie mentale, de violence et de toxicomanie.
Les États-Unis ne représentent que 5% de la population mondiale et détiennent pourtant 40% des armes à feu appartenant à des civils, selon Wintemute. De plus, les lois et les politiques actuelles concernant la possession et l'achat d'armes à feu permettent au plus grand groupe de personnes de les utiliser dans les conditions les plus diverses.
Plus précisément, Wintemute cite les lois «Stand Your Ground», appliquées au niveau des États, comme nuisibles et utilisées pour valider les fusillades qui devraient être connues sous le nom de meurtre.

Wintemute recommande de prendre une position globale:

"Il peut être impossible de prédire le prochain incident de tir de masse et nous ne pouvons pas attendre des interventions conçues pour des circonstances spécifiques pour éliminer le risque de violence par arme à feu. Mais nous pouvons modifier nos lois sur les armes à feu sécurité."

Il souligne que 40% de toutes les ventes d’armes à feu impliquent des vendeurs de parties privées et qu’ils n’ont pas besoin de vérifier leurs antécédents ou de tenir des registres. Wintemute suggère que des politiques soient mises en place pour éviter ces ventes anonymes et non déclarées, ainsi que celles qui empêchent la vente d’armes à ceux qui sont plus enclins à la violence.
La recherche de l'auteur a prouvé que parmi les personnes qui achètent légalement des armes à feu, les personnes accusées d'un délit de violence (p. ex. voies de fait et batterie) sont neuf fois plus susceptibles d'être à nouveau arrêtées pour un crime violent. Pour les personnes ayant deux condamnations ou plus, le risque augmente de 10 ou 15 ans. De plus, des recherches antérieures ont établi que les propriétaires d'armes à feu qui abusent de l'alcool courent un risque plus élevé que les autres.
Il explique:

"Nous savons que des vérifications approfondies des antécédents et des critères de déni élargis sont réalisables et efficaces, car ils sont en place dans de nombreux États et ont été évalués. En Californie, la politique de déni a réduit de 23% le risque de dont les achats ont été refusés. Mais nous devons élargir ces règles et d’autres réglementations efficaces au niveau des États pour éliminer le flot d’armes à feu des États où les lois sont laxistes pour les États où les lois sont plus strictes. "

Les politiques de vérification des antécédents et de refus de vente pour les criminels violents ont bénéficié d'un soutien public important, même de la part des propriétaires d'armes à feu. Les recherches de Wintemute proviennent de données d’enquêtes et de plusieurs sondages effectués par les maires contre les armes à feu illégales.
Wintemute insiste sur le fait que la mise en ?uvre d’une politique de vérification des antécédents et de refus des ventes d’armes à feu plus stricte pourrait ne pas éliminer la violence armée, mais elle le réduirait sûrement. Il croit que nous ne pouvons changer l’issue des horribles tragédies comme celle de Sandy Hook en abordant l’accès aux armes à feu.
Écrit par Kelly Fitzgerald